DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili teşekküle bağlı .... Fabrikasında işçi mutfağı ve alakart lokantası yemek pişirme ve temizlik ve servis hizmet alımı için 8 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ihale kapsamında davalı, 11 Mayıs 2017 tarihinde ihale karar damga vergisi tutarı olan 4.217 TL'yi ... yatırmış olup, 18 Mayıs 2017 tarihinde Ek-1'de sunulan .... imzalandığını, bahse konu sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı, ihale karar damga vergisi mükellefinin kendisi olmadığı iddiasıyla ilgili vergi dairesine başvurarak, önceden yatırdığı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/38 Esas - 2024/356 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/38 KARAR NO : 2024/356
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili teşekküle bağlı .... Fabrikasında işçi mutfağı ve alakart lokantası yemek pişirme ve temizlik ve servis hizmet alımı için 8 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ihale kapsamında davalı, 11 Mayıs 2017 tarihinde ihale karar damga vergisi tutarı olan 4.217 TL'yi ... yatırmış olup, 18 Mayıs 2017 tarihinde Ek-1'de sunulan .... imzalandığını, bahse konu sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı, ihale karar damga vergisi mükellefinin kendisi olmadığı iddiasıyla ilgili vergi dairesine başvurarak, önceden yatırdığı damga vergisini iade aldığını, anılan karar damga vergisinin iade alınmasının ardından ... tarafından müvekkili teşekküle sunulan vergi ceza ihbarnamesi gönderildiğini, 4.217 TL ihale karar damga vergisi, 825 TL vergi ziyaı cezası ile 3.571,80 gecikme faizinin toplamı olan 8.613,80 TL'den peşin ödeme indirimi tutarı olan 205,25 TL'nin düşülmesi neticesinde ortaya çıkan 8.407,55 TL müvekkil ... tarafından 7 Temmuz 2021 tarihinde ... ödendiğini, bahse konu ödeme dekontununda sunulduğunu, müvekkili ... tarafından ödenen 8.407,55 TL ihale karar damga vergisi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası; 7 Temmuz 2021-13 Ocak 2023 tarihleri arasında işlemiş 2.039,29 TL faiz; asıl alacak 8.407,55 TL için hesaplanacak yıllık 365 gün %10,75 avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faiz, icra giderleri ve avukatlık ücretinin tahsili maksadıyla .... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, bahse konu icra takibi, davalı tarafın borcun tamamına yönelik haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulduğunu, takip konusunun ödenmesi ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı için müvekkili teşekkülün .... numaralı başvurusu ile arabuluculuk süreci başlatıldığını, anlaşamama tutanağı tanzim edilerek sonuçlandırıldığını, .... ' nin 7.1'inci maddesi uyarınca; vergi, resim ve harç giderleri sözleşme bedeline dahildir. Ayrıca Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.30'uncu maddesinin (ç) bendi uyarınca, ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, yüklenici tarafından ileri sürülen teklifin bileşeni olarak kabul edileceğini, bu bağlamda sözleşme bedelinin davalı tarafa ödenmesi neticesinde zaten ödemesi yapılmış bulunan ihale karar damga vergisinin 7 Temmuz 2021 tarihinde tekrar ödenmesi, müvekkili ... yönünden mükerrer ödemeye sebep olduğunu, anılan nedenle dava konusu tutarın müvekkili teşek...