DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Esas sayılı dosyası kapsamındaki kesinleşmiş icra dosyasına konu alacak bakımından müvekkili şirketin borçlu olmadığının (Menfi Tespit) tespiti ve takibin teminat karşılığında durdurulması talebidir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... .. Ltd.Şti, davalısının .... Ltd.Şti olduğu, davacının dava dilekçesi ile .... esasıyla ve .... esasıyla davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takiplerinde gösterilen alacak, faiz ve alacağın diğer bütün fer'ilerden dolayı davacı şirketten fazladan tahsilat yapılmak istenmesi nedeniyle davacı şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesi ve davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/90 Esas - 2024/370 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/90 KARAR NO : 2024/370
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Esas sayılı dosyası kapsamındaki kesinleşmiş icra dosyasına konu alacak bakımından müvekkili şirketin borçlu olmadığının (Menfi Tespit) tespiti ve takibin teminat karşılığında durdurulması talebidir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... .. Ltd.Şti, davalısının .... Ltd.Şti olduğu, davacının dava dilekçesi ile .... esasıyla ve .... esasıyla davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takiplerinde gösterilen alacak, faiz ve alacağın diğer bütün fer'ilerden dolayı davacı şirketten fazladan tahsilat yapılmak istenmesi nedeniyle davacı şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesi ve davalı hakkında takiplere konu alacakların % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Mahkememizin, .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin .... Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; nihai hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06.05.2024 Katip.... Hakim .... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]