DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç 26/06/2023 tarihinde bir kazaya karıştığını, müvekkilinin maliki olduğu aracı kullanan şahıs tamamen kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın ise %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın hasar kaydı oluştuğunu, ayrıca birçok parçası boyalı ya da işlem yapılmış parça durumuna geldiğini, bu durumlar müvekkiline ait aracın değerinde azalmaya sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00-TL bakiye değer...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/488 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/60 KARAR NO : 2024/488
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç 26/06/2023 tarihinde bir kazaya karıştığını, müvekkilinin maliki olduğu aracı kullanan şahıs tamamen kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın ise %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın hasar kaydı oluştuğunu, ayrıca birçok parçası boyalı ya da işlem yapılmış parça durumuna geldiğini, bu durumlar müvekkiline ait aracın değerinde azalmaya sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 20/05/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 45.000,00 -TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının muamele merkezi.... adresinde bulunduğundan, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme ...Mahkemeleri olduğunu, öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz etiklerini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... AŞye 26.12.2023 tarihinde 47.185,80 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -10/01/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, -Maddi Hasarlı Trafik kazası Tespit Tutanağı, fotoğraflar, -... Merkezine yazılan müzekkere cevabı, -Dava Dışı ... A.Ş...