Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/788 · K. 2024/892
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 K. 2024/892

E. 2023/788K. 2024/8924 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 12.05.2023 tarihinde şoför ... yönetiminde bulunan ... plakalı dolmuşta yolcu iken yapılan trafik kazası sonucu yaralandığını, yaralanma sonucu üst damak kemiği kırılmış ve üst ön dört dişi büyük zarar gördüğünü, müvekkili davacı kaza sonrası kaldırıldığı .....'nde tedavi edilip taburcu edildiğini, daha sonra ise tedavisine ..... devam edilmiştir. Müvekkilin tedavisi hala devam ettiğini, tedavi sonuç vermemekte ve yapılan tüm kontrollerde darbe alan dişlerin ve üst damak kemiğinin çekilmesi tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin dişlerine kaplama yapıldığını, geçici dişler çıkarılarak normalde kullanacağı dişler takıldığını, müvekkilinin dişlerine dili ile dokunmasında bile tarifi mümkün olmayan ağrılar yaşadığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2024/892

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALILAR : 2- ... - (T.C:...) - ... 3- ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -.....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 12.05.2023 tarihinde şoför ... yönetiminde bulunan ... plakalı dolmuşta yolcu iken yapılan trafik kazası sonucu yaralandığını, yaralanma sonucu üst damak kemiği kırılmış ve üst ön dört dişi büyük zarar gördüğünü, müvekkili davacı kaza sonrası kaldırıldığı .....'nde tedavi edilip taburcu edildiğini, daha sonra ise tedavisine ..... devam edilmiştir. Müvekkilin tedavisi hala devam ettiğini, tedavi sonuç vermemekte ve yapılan tüm kontrollerde darbe alan dişlerin ve üst damak kemiğinin çekilmesi tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin dişlerine kaplama yapıldığını, geçici dişler çıkarılarak normalde kullanacağı dişler takıldığını, müvekkilinin dişlerine dili ile dokunmasında bile tarifi mümkün olmayan ağrılar yaşadığını, kendisinin bu dişleri kullanarak yemek yemesinin mümkün gözükmediğini, yaşanan bu kaza sebebi ile ..... Sor.No sayılı dosyasında taksirle yaralanmaya sebebiyet vermek suçundan da ayrıca soruşturma yürütüldüğünü, davalı şoförün anılı olayda kusurlu olduğunun da sabit olduğunu, nitekim hakkında düzenlenecek iddianame de mevcut davamıza delil teşkil edeceğini, ayrıca müvekkilinin çektiği elem ve ızdıraplar hakkında manevi tazminat talepli dava da ayrıca açılacağını, müvekkili kazadan sonra aracın güvencesini sağlayan davalı ...Ş.'ye tazminat talebinde bulunmuş fakat bu talebi maluliyet oluşmaması sebebiyle reddedildiğini, yine şifaen görüştükleri araç sahibi davalı ... ve şoför ... da talepleri reddettiğini, bu sebeple zorunlu arabuluculuk hizmetine başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığını, bu sebeple iş bu dava açma gereksinimi hasıl olduğunu, davalı taraftan TBK 54 gereğince tedavi giderleri, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar talep ettiklerini, müvekkilinin karşıladığı tedavi giderlerine ilişkin delilleri serbest makbuzu olarak ekte sunduklarını, ayrıca tedavisi henüz bitmediği için diğer tedavi giderlerine ilişkin gider kalemleri alacağımızı saklı tuttuklarını, müvekkilinin yapmış olduğu bu giderler harici bilirkişi tarafından yapılacak inceleme sonucu delillendiremedikleri(taksi giderleri), makbuzu olmayan alacaklar da ayrıca ortaya çıkarılacağını, bu alacakların hesaplanmasını, müvekkilinin sürekli iş görmezlik kaybına uğradığını, mahkemece sevk edilecek üniversit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/893

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/891

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2024/888

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2024/900

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2024/901

5 Aralık 2024