Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket tasfiye memuru vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin tek ortağı olan ... 'in vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını ve bunun üzerine ..... Esas sayılı dosyası kapsamında tasfiye memuru ... tasfiye memuru olarak atandığını, müteveffa ... ile ilgili tereke davasının kesinleştiğini, ...'nce bu mahkeme kararı tescil edilerek 03.05.2019 tarihinde tasfiye işlemlerine başlanıldığını, şirketin mevcut haliyle tasfiyeye konu herhangi bir mal varlığı bulunmamakta olup şirketin mevcut haliyle borca batık olduğunu belirterek ... Şirketinin TTK 376 maddesi kapsamında iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/404 Esas - 2024/900 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/404 KARAR NO : 2024/900 BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 K. YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket tasfiye memuru vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin tek ortağı olan ... 'in vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını ve bunun üzerine ..... Esas sayılı dosyası kapsamında tasfiye memuru ... tasfiye memuru olarak atandığını, müteveffa ... ile ilgili tereke davasının kesinleştiğini, ...'nce bu mahkeme kararı tescil edilerek 03.05.2019 tarihinde tasfiye işlemlerine başlanıldığını, şirketin mevcut haliyle tasfiyeye konu herhangi bir mal varlığı bulunmamakta olup şirketin mevcut haliyle borca batık olduğunu belirterek ... Şirketinin TTK 376 maddesi kapsamında iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, şirketin vergi kaydı getirtilmiş, davacı şirket yetkilisi ...in vefat ettiği anlaşılmış, delil olarak dayanılan dosya suretleri getirtilmiştir. Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği raporunda sonuç olarak; T.T.K.nun 64/11. maddesine göre ... ... Şirketinin 2024 kpanış tasdiklerinin henüz süresi gelmediği için yapılmamış olduğu, VUK na göre kaydı bilançosuna göre varlıkları toplamı 35.862,45 TL olmasına rağmen borçları toplamı ise 920.776,96 TL olarak gerçekleşmiş olup şirketin reel özvarlığı hesaplandığında ise (35.862,45 TL 920.776,96 TL ) -884.914,51 TL olduğu, diğer bir ifadeyle, şirket borca batık olup şirketin varlıklarının borçlarını karşılamadığı, TTK na göre hazırlanan rayiç bilançosuna göre varlıkları 33.662,45 TL olmasına rağmen borçları toplamı ise 920.776,96 TL olarak gerçekleşmiş olup şirketin reel özvarlığı hesaplandığında ise (33.662,45 TL 920.776,96 TL ) - 887.114,51 TL olduğu, diğer bir ifadeyle, şirket borca batık olup şirketin varlıklarının borçlarını karşılamadığı belirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir. TTKnun 542/1-c maddesinde; Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhâl şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir hükmü öngörülmüştür. Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin ...