Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/642 · K. 2025/624
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 K. 2025/624

E. 2024/642K. 2025/62430 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:taraflar arasındaki ilişki ticari alım - satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili, davalıya implant ve sair diş ürünleri satımı gerçekleştirdiğini, davalının da bu ürünlerin bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmiş, ürünleri davalı diş hekimine teslim ettiğini, kendisine teslim edilen toplamda 244.619,78 TL bedelindeki ürünlerin karşılığını müvekkili şirkete ödemediğini, davalıya ait ödememiş olduğu tüm faturalar cari hesabına işlenmiş ve icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/642 Esas KARAR NO :2025/624

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:taraflar arasındaki ilişki ticari alım - satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili, davalıya implant ve sair diş ürünleri satımı gerçekleştirdiğini, davalının da bu ürünlerin bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmiş, ürünleri davalı diş hekimine teslim ettiğini, kendisine teslim edilen toplamda 244.619,78 TL bedelindeki ürünlerin karşılığını müvekkili şirkete ödemediğini, davalıya ait ödememiş olduğu tüm faturalar cari hesabına işlenmiş ve icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, bu kapsamda 26.09.2023 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalı 02.10.2023 tarihinde borca herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın, yalnızca zaman kazanmak amacıyla, kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz sonucunda 03.10.2023 tarihli icra müdürlüğü kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, 30.09.2024 tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla; müvekkilimi alacaklı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilâmsız icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık nokta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2025/713

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2025/682

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2025/393

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 · K. 2025/783

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/336

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/267

22 Nisan 2025