DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 28/05/2025 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı .... San.ve Tic.Ltd.Şti. Adına kayıtlı .... plaka sayılı araç 22.12.2022 tarihinde .... yolu üzerinde seyir halinde iken, aynı istikametten gelen, müvekkil adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermiştir.Davalı, işleten sıfatı ile, haksız eylem sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeliyle değer kaybından sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2025/738
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 28/05/2025 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı .... San.ve Tic.Ltd.Şti. Adına kayıtlı .... plaka sayılı araç 22.12.2022 tarihinde .... yolu üzerinde seyir halinde iken, aynı istikametten gelen, müvekkil adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermiştir.Davalı, işleten sıfatı ile, haksız eylem sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeliyle değer kaybından sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 28/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 11/09/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 28/05/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 11/09/2025 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 697,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 82,11 TL harcın talep halinde davacıya iades...