Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/763 · K. 2023/88
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 K. 2023/88

E. 2022/763K. 2023/8825 Ocak 2023
itirazın iptalihak düşürücü süretazminatborca itiraziptal davasıicra takibimaddi tazminattrafik kazasıistinaf yolumanevi tazminatödeme emrisigorta sözleşmesistopajarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, 20.04.1959 tarihli Avrupa Sözleşmesi'ne Türkiye'nin de taraf olmasıyla birlikte tüzel kişiliğe haiz bir kamu kuruluşu niteliğinde olan davacı ...'nun çalışma usul ve esasları ... gün ve .... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yönetmelikle belirlendiği büronun kendisine verilen yetki ve yükümlülük gereği bürolar arası Uniform Anlaşma'yı imzaladığı yeşil kart sigortası ve büronun yükümlülükleri ile ilgili hukuki anlaşmazlıklarda dikkate alınması gereken delil niteliğinde olduğu anlaşmanın ilgili maddeleri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/88

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, 20.04.1959 tarihli Avrupa Sözleşmesi'ne Türkiye'nin de taraf olmasıyla birlikte tüzel kişiliğe haiz bir kamu kuruluşu niteliğinde olan davacı ...'nun çalışma usul ve esasları ... gün ve .... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yönetmelikle belirlendiği büronun kendisine verilen yetki ve yükümlülük gereği bürolar arası Uniform Anlaşma'yı imzaladığı yeşil kart sigortası ve büronun yükümlülükleri ile ilgili hukuki anlaşmazlıklarda dikkate alınması gereken delil niteliğinde olduğu anlaşmanın ilgili maddeleri uyarınca büronun üçüncü şahıslara yapmış olduğu ödemelere açık bir hükümsüzlük olmadığı takdirde itiraz edemeyeceğinin düzenlendiği davalı firmanın uluslararası taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğu TTK'nın ilgili hükümleri uyarınca tacir sıfatına haiz olduğu 12.11.2016 günü .... plakalı çekicinin ... isimli sürücünün yönetiminde iken aldığı alkol ve esrarın etkisiyle Almanya'da birden fazla araca, yol materyallerine ve şahıslara zarar verecek şekilde trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiği Uniform Anlaşma'nın 5. Maddesi uyarınca büronun ... 'in talebi üzerine maddi tazminat ile tedvir ücreti toplamı 564.911,65 Euro tutarında zarar-ziyan ödemesi yapıldığını, trafik sigortası genel şartları 4. Madde, TTK, KTK gereğince büronun yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili maksadıyla sorumluluğun tam olarak yerine getirildiği tarihten itibaren borçluya hatırlatılmasına rağmen ödenmediği Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı ilamsız takibe karşı itiraz etmiş olan davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarının davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK'nun 67. maddesinde itirazın iptali davasının, borçlu itirazının tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerektiğinin düzenlendiğini, bu sürenin hak düşürücü süre olduğunu, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın tebliğ edilip edilmediği veya ne zaman tebliğ edildiği hususları bir yana; davalının, araç maliki ve ...Poliçesinin tarafı olmadığını, KTK.nun 95. ve poliçe genel şartlarının 4 üncü maddesi ile emsal kararlardan da görüleceği üzere; davacı sigortanın ancak sigorta sözleşmesinden dolayı sigortalıya rücu edebileceği, sözleşmenin tarafı olmayana rücu hakkının olmadığının açık olduğunu, kazanın 12.11.2016 tarihinde gerçekleştiği, zarar görenin bu tarihte zarara ve zarar gören yükümlüsü öğrendiği gözetildiğinde, olaydan yaklaşık 6 yıl s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/717

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/641

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/639

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/684

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2023/642

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2023/449

8 Mayıs 2023