DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Şirketinin müvekkili kuruma prim vs kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacaklarının tahsili amacıyla ....... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacaklarının masaya kabul kayıt olmadığını, sıra cetvelinde 4 sıra no ve 4 karar no ile reddedilen 70.500,00-TL alacaklarının masaya kaydını talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, reddedilen ve sıra cetvelinde yer almayan kurum alacaklarının da tahsil veya...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/792 Esas - 2025/471 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2025/471
HAKİM :....... KATİP :.......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av........ DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... İFLAS İDARE MEMURLARI : Av. ....... Av. ....... .......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Şirketinin müvekkili kuruma prim vs kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacaklarının tahsili amacıyla ....... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacaklarının masaya kabul kayıt olmadığını, sıra cetvelinde 4 sıra no ve 4 karar no ile reddedilen 70.500,00-TL alacaklarının masaya kaydını talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, reddedilen ve sıra cetvelinde yer almayan kurum alacaklarının da tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı eklenmek üzere, devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak 3. Sırada masaya kayıt ve kabulüne, alacaklarının tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; İflas masası tarafından alacak kayıt talepleri üzerinden inceleme yapıldığını ve sıra cetveli oluşturularak ilgililere tebliğ edilmek üzere....... teslim edildiğini, sıra cetveline itiraz eden bankanın iflas dosyasına sunmuş olduğu talep dilekçesinde toplam 70.500,00-TL'lik alacağı bulunduğundan bahisle sunmuş olduğu dilekçe ekinde soyut bir şekilde muhtelif sayılı dosyalardan doğan alacaklarından bahsedilmiş ise de alacağın varlığına ilişkin somut bir belge sunulmadığı anlaşılmış olduğundan alacağın reddine karar verildiğini, sunulan belgelerin alacağın varlığına dair kesin delil vasfı bulunmadığını, bu noktada red kararı verilmesinin elzem olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 26/03/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 11/07/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL maktu harç ile 615,40-TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-...