DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL. TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 21.03.2023 Tarihinde 13:00 sıralarında ..... ilçesinde seyir halinde iken davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bahsi geçen hasar nedeniyle aracın onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan raporda aracın hasar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/700 Esas - 2025/485 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2025/485
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL. TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 21.03.2023 Tarihinde 13:00 sıralarında ..... ilçesinde seyir halinde iken davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bahsi geçen hasar nedeniyle aracın onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 176.120,29-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın söz konusu kaza neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla, müvekkilinin Aracında meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin hasar tarihinden (21.03.2023) itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin hasar tarihinden (21.03.2023) itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyanın değer kaybı zararının meydana gelip gelmediğinin tespiti için incelemeye alınmış olduğunu ancak talep sahibinin inceleme sonucunu beklemeden iş bu başvuruyu yaptığını, dosyanın başvuru sahibinin aracında oluşan hasarın tespiti için incelemeye alınmış olduğunu ancak, talep sahibinin inceleme sonucunu beklemeden iş bu başvuruyu yaptığını, kabul anlamına gelmeme kaydıyla birlikte, başvuru sahibinin iddialarının hükme esas teşkil etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hasar bedelinin KDVsine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türünün hatalı old...