DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 27.03.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu -------- plakalı aracın (motosiklet) çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın (motosiklet) dava dışı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Davalının ZMSS sigortasının olmaması dolayısıyla müvekkilin zararını tanzim edemediğini, zararının tazmini için davalı tarafa icra takibi başlatılmış olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2025/873 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 27.03.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu -------- plakalı aracın (motosiklet) çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın (motosiklet) dava dışı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Davalının ZMSS sigortasının olmaması dolayısıyla müvekkilin zararını tanzim edemediğini, zararının tazmini için davalı tarafa icra takibi başlatılmış olduğunu ancak haksız şekilde takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.03.2023 tarihinde, müvekkili şirketin henüz yeni alındığı için ZMSS sigortası bulunmayan -------- plakalı aracı ile davacının maliki olduğu ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, Davacı tarafın talep etmiş olduğu hasar bedeli ve değer kaybı miktarının gerçeği yansıtmayan fahiş miktarlar olduğunu, mezkür aracın önceki kaza ve hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, bu nedenlerle; kusur incelemesi yapılmasını, her halükârda davanın reddini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 27.03.2023 tarihinde davalıya ait ----------- plakalı ve ZMMS sigortası bulunmayan araç ile davacı şirkete ait --------- plakalı arac arasında meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir.-------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 06/11/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 09/11/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıy...