DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait ----------- plakalı araç ile borçlu şirkete ----------- poliçe numarası ile kaskolu olan ------------- plakalı araç 24/09/2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş ve borçlu şirkete kaskolu olan araç 4100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracından meydana gelen hasar için ZMMS kapsamında-----------Ş'den ödeme talep edildiğini ve sigorta şirketinin ödemeyi reddettiğini, ----------- başvuruda bulunulduğunu, -------- numaralı dosyasında alınan bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/283 Esas KARAR NO : 2025/665 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait ----------- plakalı araç ile borçlu şirkete ----------- poliçe numarası ile kaskolu olan ------------- plakalı araç 24/09/2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş ve borçlu şirkete kaskolu olan araç 4100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracından meydana gelen hasar için ZMMS kapsamında-----------Ş'den ödeme talep edildiğini ve sigorta şirketinin ödemeyi reddettiğini, ----------- başvuruda bulunulduğunu, -------- numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporu neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli 143.561,28 TL değer kaybı bedeli ise 35.000,00TL olmak üzere maddi hasar ve değer kaybı toplam 178.561,28TL belirlendiğini, 11/08/2023 tarihli ----------- karar numaralı hakem kararında ZMMS limitlerinin 100.000TL olduğu işbu nedenle Sigorta şirketinin sorumluluğunun 100.000TL olacağına dair karar verdiğini ve karar neticesinde----------- 04.12.2023 tarihinde bu bedeli taraflarına ödemiş olup ZMMS kapsamındaki sorumluluğunu yerine getirdiğini(35.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 65.000,00 TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 100.000,00 TL asıl alacak + 2.116,00 TL yargılama gideri + 9.200,00 TL dava vekalet + 10.000,00 TL faiz + 14.557,00 TL icra vekalet olmak üzere toplam 135.873,00 TL , dava ve icra vekalet ücreti toplamına tekabül eden 3.959,50 TL stopaj kesinlisi ve 1.979,75 TL KDV tevkifatı kesintisi sonucunda net 129.933,75 TL), kalan bakiye yönünden ihtiyari mali mesuliyet sebebiyle borçlu davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ZMMS kapsamında ödenen miktar tenzil edilerek kalan bakiye hasar miktarının (78.561,28TL) geçmiş gün faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini, ----------İcra Dairesi ----------- esas numarası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere öncelikle ZMMS sigorta şirketine karşı tahkim yoluna başvurulduğunu ve sonrasında tahkim kararı uyarınca ----------Ş tarafından ödeme yapıldığını, davacı tarafça ZMMS poliçe teminat limitini aşan kısım için müvekkili sigorta şirketine--------- İcra Müd...