T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/542 Esas - 2025/74 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/542 KARAR NO : 2025/74 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı...arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelerden 12.11.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesine......
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/542 Esas - 2025/74 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/542 KARAR NO : 2025/74
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı...arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelerden 12.11.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesine... müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, Kredi borç ve faizlerinin ödenmesi için düzenlenen ve borçlulara tebliğ edilen Ankara ... Noterliği'nin 07.11.2024 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesine rağmen, dava dışı borçlular ile davalı...ın süre içerisinde de borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, dava dışı ... ve davalı... hakkında ilamsız takip başlatıldığını,....'ın kefil olduğu sözleşmeyle kullandırılan kredilere sorumluluğu bulunduğundan, bu kredilerden kalan bakiyenin faizi ve ferileriyle birlikte 280.545,27-TL tutarın takibe konu edildiğini, davalı tarafından takibe itirazda bulunulduğunu, borçlunun tüm itirazlarının iptali ile 280.545,27 -TL için takibin kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %97,50 temerrüt faizi ve temerrüt faizinin BSMVsi ve alacağın tüm ferileri ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle borçluların %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacağın rehinle temin edildiğini, kefil .. tarafından İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ...parsel numaralı arsaya ilişkin 17.12.2020 tarihinde 1. Derecede 900.000,00 TL bedelli ve 23.08.2023 tarihinde ise 2. Derecede 15.000.000.00 TL bedelli ipotek verildiğini, verilen ipoteklerin kefalet borcunu da kapsayacak şekilde kefiller yararına da verildiğini, davacı bankanın rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmadan doğrudan müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, dolayısıyla icra takibinin ve açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin çekilen kredinin 130.000,00 TL'sine kefil olduğunu, eşinin verdiği muvafakatte "130.000,00 TL'ye kadar " olan kısma muvafakat ettiğinin belirtildiğini, dolayısıyla müvekkilinin kefilliğinin 130.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Müvekkilinin, asıl borçlu ...'un yanında çalışırken kefil olarak imza attığını, müvekkilinin iradesinin bir çalışan olarak baskı altında olduğunu, alacaklı bankanın, müvekkilinin asıl borçlunun çalışanı olduğun...