E. 2021/569 K. 2025/662

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2025/662

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan araç sürücüsü ... diğer davalı ...'nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı kamyon şeklindeki araçla, ... tarihinde ... Mahallesi ... Sokak .../ ... adresinde ... vakti, havanın açık, yolun kuru, kavşağın olmadığı düz eğimsiz yolun kenarına dava dışı ...' a ait evin bahçesine kum dökmek istediği maksadıyla aracın damperini kaldırmış ve piston olarak tanımlanan parçanın kırılması ile yükün aracın sağında daha fazla olmasından ötürü damper sağ tarafta bulunan davacıların müşterek çocuğu müteveffa ...' in üzerine düştüğünü, müteveffa ...'in kazanın ardından mahalde yaşamını yitirdiğini, ölümlü trafik kazası ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi .../ ... esas sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, araç sürücüsü ...'nin kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kaza öncesinde alkollü araç kullanmaktan dolayı ehliyetine el konulduğu ve kaza tarihinde ehliyetinin bulunmadığı, kazaya karışan ... plakalı kamyon şeklindeki aracın trafikten çekili olmasına rağmen kullanıldığı ve araç muayenesinin bulunmadığının tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca .../ ... soruşturma sayılı dosyasından kaza sonrası aldırılan bilirkişi raporunda kazaya karışan aracın ruhsatında kapalı kasa kamyonet olarak işlenmiş olmasına rağmen aracın tadilat ile damperli kamyon olarak değiştirildiği ancak bu değişikliğin bildirilmeyip, ruhsata işlenmediği ve dolayısıyla aracın bu şekilde kullanılmaması gerektiğini, bilirkişi raporunda kazanın oluş nedeninin tespiti maksadıyla yapılan incelemede aracın yük taşıma kapasitesinin 4,5 ton (4500 kg) olduğu ancak kaza anında yüklü bulunan kumun 6,96 ton (6960 kg) olduğu; bu haliyle de haddinden fazla yüklendiğini, bilirkişi raporunda aracın damperinin kırılmasının sebebi olarak ise; aracın gayriresmi tadil edilerek kapalı kasa kamyondan damperli kamyona çevrilirken damper kaynağının yeterince sağlam yapılmadığı; ve kaza mahallinin eğiminin neredeyse sıfıra yakın olmakla aracın damperinin devrilmesinin eğimden kaynaklı olmadığının tespit edildiğini, bu haliyle raporun netice kısmında kazanın meydana gelmesinde araç sahibi davalı ...' nin %70 araç sürücüsü davalı ...' nin %30 kusurlu olduğunu belirterek sonuç olarak, davacılar için alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak davası mahiyetinde) ...-TL maddi destekten yoksunluk tazminatının davalılardan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dav...