Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ...'e ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı ... şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi ve değer kaybına ilişkin başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir geri dönüş olmadığını, müvekkilinin aracının ... tarihinde servise geldiğini, ... tarihinde servisten çıkış yaptığını, iki hafta süre içerisinde müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkili ... işlettiğinden başka bir araç kiralamak durumunda kaldığını, bunun için ... TL masraf yaptığını belirterek şimdilik araç değer kaybı yönünden ... TL, başka bir araç kiralama bedeli olan ... TL'nin davalılardan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ...'e ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı ... şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi ve değer kaybına ilişkin başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir geri dönüş olmadığını, müvekkilinin aracının ... tarihinde servise geldiğini, ... tarihinde servisten çıkış yaptığını, iki hafta süre içerisinde müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkili ... işlettiğinden başka bir araç kiralamak durumunda kaldığını, bunun için ... TL masraf yaptığını belirterek şimdilik araç değer kaybı yönünden ... TL, başka bir araç kiralama bedeli olan ... TL'nin davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı yönünden sigorta şirketinin sorumlu olduğu ...-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, davalı araç sürücüsü ile araç malikinden ise müteselsilen ...-TL üzerinden mahrum kalınan zararın tahsilini talep etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ... tarihinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının talep ettiği araçtan mahrum kalma tazminatı açısından müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek öncelikle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumundan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş.'ye davanın ihbarını, davacının zararlarından davalı ... şirketinin ve ihbar talebinde bulundukları sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı ... şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu kazada kusuru bulunmadığını belirterek müvekkili yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, işbu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davalı ...'in talebi doğrultusunda dava ... A.Ş.'ye ihbar edilmiştir. Dava; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı ... adına kayıtlı, davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ve...