Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 tarihinde, davacı şirket ---- üzerine kayıtlı ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç park halindeyken, davalı ---- Şirketinin maliki olduğu ve davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın geri şekilde park ederken davacıya ait ve esnada manevrasız beklemede olan aracının ön kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında söz konusu kaza nedeniyle zarar meydana gelmiş olup, anılı zarar nedeniyle ---- plakalı aracın ZMMS'si konumunda bulunan davalı .------- uğranılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/915 KARAR NO : 2025/774
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 tarihinde, davacı şirket ---- üzerine kayıtlı ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç park halindeyken, davalı ---- Şirketinin maliki olduğu ve davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın geri şekilde park ederken davacıya ait ve esnada manevrasız beklemede olan aracının ön kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında söz konusu kaza nedeniyle zarar meydana gelmiş olup, anılı zarar nedeniyle ---- plakalı aracın ZMMS'si konumunda bulunan davalı .------- uğranılan zararların tazmini amacıyla 20.05.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından 21.05.2024 tarihinde okunduğunu, ancak taraflarca yapılan başvuruya herhangi bir yanıt verilmediğini, akabinde taraflarca 12.06.2024 tarihinde dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak ----- Arabuluculuk Bürosu-------Numaralı dosyası ile başlatılan arabuluculuk sürecinde davalılar ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, işbu kazanın meydana gelmesinin ardından davacıya ait aracın sürücüsü, aracın kayıtlı olduğu ------- dönmüş olup, davacı şirket araçta meydana gelen hasarın tespiti için anılan ülkede faaliyet gösteren hasar tespit bilirkişisine aracını muayene ettirdiğini ve tamir masraflarını da içerir rapor aldığını, söz konusu 24.10.2023 tarihli bilirkişi raporu neticesinde; davacıya ait araçta 4.615,20 hasar ve 700,00 değer kaybı olabileceği tespit edildiğini ve davacı ekspertiz ücreti olarak 947,54 ödeme yaptığını, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; davanın kabulü ile eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle, davacının aracında meydana gelen toplam KDV dahil 4.665,2 tutarındaki maddi hasarın aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki ------- efektif satış kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; davalı sigorta şirketi yönünden öncelikle ZMMS poliçesi tüketilmek, mevcut olması kaydı şartı ile aşan kısım bakımında İMMS poliçesinden karşılanmak üzere, her şekilde poliçe limitleri dahilinde hasar başvurusunun davalı tarafa tebliğ tarihi olan 21.05.2024 tarihine 8 iş günü eklenmesiyle bulunacak tarihten itibaren, davalı araç maliki ------- ile davalı sürücü ------- yönünden ise kaza tarihi olan 19.10.2023 tarihinden itibaren, 3095 s.k. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı yönünden 700,00 değer kaybının aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tari...