E. 2019/376 K. 2025/780

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/376 KARAR NO : 2025/780

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ( küçük) diğer müvekkiller ----- baba) ---- ( anne) çocuk olduğunu, müvekkili ------hamileliği süresince davalını sigortalısı Dr. ------- tarafından takip edildiğini, doktorun genel olarak tibbi kötü uygulaması sonucu down sendromunun hamilelikte teşhis edilemediğini, gerekli tesilerin yapılmadığını, müvekkillerinin hamilelik boyunca aydınlatılmadığını, yazılı veya sözlü aydınlatılmış bilgilendirme yapılmadığını ve küçük ---- down sendromlu olarak doğmuş olduğunu, küçük ---- down sendromlu olduğu'nun ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 09/11/2018 larih ------ sayılı Engelli Sağlık Kurulu raporu ile tespit edilmiş olduğunu, down ecndromunun hayat boyu devam eden bir işgöremezlik hali olduğunu, küçük ------ hayatı boyunca sürekli bakım, koruma, gözetim ve bakıcı ihtiyacı içerisinde bulunduğunu, davacıların maddi ve manevi zararının ortada olduğunu beyanla belirsiz alacak davası olarak açılan davada şimdilik 2.000 TL bakıcı gideri tazminatı, 2.000 TL yapılmış ve yapılması öngörülen tedavi eğitim vb. masraflar, 2.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili kamu görevlisi olup davanın idare aleyhine ve idari yargıda açılması gerektiğini, davanın ------Şirketi'ne ihbarını talep ettiklerini, dava konusu vakada müvekkili doktora atfı kabil bir kusur bulunmadığını, hastanın gebelik takibinin ------ Merkezi'nde diğer davalı Dr. ---- tarafından yapıldığını, davacı hastanın müvekkil hekimin görev yaptığı hastaneye gebelik testlerini yaptırmak üzere geldiğini, hastanın Perinatoloji Polikliniğinde yapılan muayenesinde bebeğin ense kalınlığının 3.3 mm. Olarak tesipt edilmesi üzerine hastaya yapılması gereken bütün tesilerin öneminin defaatle hatırlalılmış olduğunu, daha sonra hastanın ileri yaşı ve arımış NT nedeni ile prenalal tanı lesti önerilmiş ve genetik danışmanlık için Genetik Hastalıkları bölümüne yönlendirilmiş ve ikinci düzey ultrasonografi için kendisine randevu verilmiş olduğunu, davacı hastanın müvekkil hekimin bütün uyarılarına rağmen genetik haslalıkları bölümüne başvurmamış ve ikinci düzey ultrasonogorafi için kendiisne ayrılan randevuya gelmemiş olduğunu, hastanın bundan sonra da bir daha müvekkil hekime başvurmamış olduğunu, down sendromunun tespiti halinde de anne karnında fetüre imkanı bulunmadığını, davacı hastanın gebelik sürecinde üzerine düşen yükümlülüklerini ihmal ettiğini, dolayısıyla hastanın doğacak sonuçlardan yine kendisinin sorumlu olduğunu, meydana ...