DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının -------------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazımn dava tarihi itibariyle 630.250,00.-TL yönünden iptaliyle takibin bu miktar üzerinden devamma, Davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalının mal varlığını elden çıkartma ve dava sonucunda alacağımızın tahsil imkanının kalmaması ihtimali bulunduğundan davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlarına ve ayrıca 3üncü şahıslardaki hak ve alacaklarına uygun bir teminat mukabiline ihtiyati haciz konulmasına, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında karşılıklı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/580 Esas KARAR NO: 2025/629 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının -------------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazımn dava tarihi itibariyle 630.250,00.-TL yönünden iptaliyle takibin bu miktar üzerinden devamma, Davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalının mal varlığını elden çıkartma ve dava sonucunda alacağımızın tahsil imkanının kalmaması ihtimali bulunduğundan davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlarına ve ayrıca 3üncü şahıslardaki hak ve alacaklarına uygun bir teminat mukabiline ihtiyati haciz konulmasına, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında karşılıklı faturalar tanzim edildiği, davacı tarafından davalı adına 4 adet fatura tanzim edildiği, bu faturalara itiraz da edilmediği, davalı taraf 17.05.2024 tarihi itibariyle 4.120.436,12.-TL olan ve faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine, --------- sayılı dosyasıyla, 4.120.436,12.-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve ferileri ile tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle icra müdürlüğünün 31.05.2024 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının, icra takibine esas borcuna mahsuben 03.06.2024 tarihinde davacıya 15.06.2024 vade tarihli ve 4.120.136,00.-TL tutarlı çek teslim ettiği, işbu çek karşılığında davalı adına tahsilat makbuzu düzenlendiği, Davacımn da bu çek bedelini tahsil ettiği, icra takip borcuna mahsuben harici tahsilat olan 4.120.136,00.-TL davacı tarafından icra müdürlüğü dosyasına bildirilmiş ve bakiye dosya hesabımn çıkarılması talep edilmiş ise de borçlu tarafından ödenmesi gereken harici tahsil harcı ödenmemiş olduğundan icra müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verilmiş olduğu, harici tahsilat tutan icra müdürlüğü dosyasına işlenmemiş ve dosya hesabı çıkarılmamış olduğu, başlatılmış olan icra takibinde TBK md.100 gereğince kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilmesi talep edilmiş ve icra müdürlüğünce ödeme emri de bu şekilde düzenlenmiş olduğu, davalı borçlu son derece kötü niyetli ve haksız olarak hem icra takibinin başlatılmasına sebep olmuş hem de borca itirazından sonra icra dosya borcuna mahsuben çek ile kısmi ödeme yapmak suretiyle aleyhine başlatılan icra takibini yok saymış olduğu, kısmi ödemeler TBK md.100 gereğince öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceğinden icra dosya borcu kapanmamış olduğu, 4.120.136,00 TL tutarlı kısmi tahsilat düşüldükten sonra dava tarihi itibariyle bakiye dosya borcu 630.252,93.-TLye baliğ olduğundan davalının bu tutard...