Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında bakım oranım ve tamir işine dayalı olarak eser sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya bakım, onarım, tamirat ve parça değişimi hizmeti verildiğini, verilen hizmetler karşılığında davalı adına ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu... düzenleme tarihli ... bedelli , ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... TL bedelli açık irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, davalının faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa Antalya ... . Noterliğinin ... yevmiye nolu ... düzenleme tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/221 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında bakım oranım ve tamir işine dayalı olarak eser sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya bakım, onarım, tamirat ve parça değişimi hizmeti verildiğini, verilen hizmetler karşılığında davalı adına ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu... düzenleme tarihli ... bedelli , ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... TL bedelli açık irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, davalının faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa Antalya ... . Noterliğinin ... yevmiye nolu ... düzenleme tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, borcun ödenmediğini bunun üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalını itirazının iptali ile Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait iş yerinde aracıma ait birtakım iş ve işlemler yapıldığını bunların bedellerinin ödendiğini, yapılan işlemlerin faturaları ve ödeme belgeleri defterlerinde kayıtlı olduğunu, dava konusu faturalarda belirtilen işlemlerin yapılmadığını, davacı tarafın yapmadığı, yapıldığı kabul edilse bile bilgisi ve rızası dışında olan iş ve işlemler için fazladan fatura tanzim ettiğini ve tarafına gönderdiğini, Antalya .... Noterliği tarafından gönderilen ihtarnamenin usulsüz olarak kendisine tebliğ edildiğini, Antalya ... . Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameye cevap yazı ekinde tarafına gönderilen faturaların tamamının davacı tarafa iade edildiğini, yasal 8 günlük süre içinde faturaların iadesinin gerçekleştiğini, davacı tarafa yaptığı işlerin bedellerinin ödendiğini, ancak davacı tarafından sonrasında haksız ve dayanaktan yoksun olarak tanzim edilerek tarafına gönderilen faturaların neye istinaden düzenlendiğinin izaha muhtaç olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmayıp, araç tamirleri konusunda anlaşma mevcut olduğu ihtilafs...