DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... ... ... ... ... Bankası A.Ş. ile davalılardan ...Metal Yalıtım...Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, davalı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş 17.Noterliğinin 06.11.2018 tarih ve 80146 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilip usulüne uygun bir mehil verilerek borcun ödememesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtarname ile...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/296 Esas - 2025/71 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/296 KARAR NO : 2025/71
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... ... ... ... ... Bankası A.Ş. ile davalılardan ...Metal Yalıtım...Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, davalı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş 17.Noterliğinin 06.11.2018 tarih ve 80146 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilip usulüne uygun bir mehil verilerek borcun ödememesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen davalı borçlular hakkında ...1. Genel İcra Dairesi 2023/164040 Esas (Kapatılan ...31.lcra Müdürlüğü 2019/14316 E.) dosyasından ilamsız takip süreci başlatılarak borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlular tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile tüm borca itiraz edilerek, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, İcra dosyasına sunular itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin davalılardan ... yönünden 8.894.312,83 TL Nakdi ve 49.650-TL Gayri Nakdi Alacak, davalılardan ...Metal Yalıtım Ve Çatı Sis. İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 4.594.312,83 TL Alacak üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, böylelikle HMK.m.128 uyarınca davacının dava dilekçesinde dayandığı vakıaları inkar etmiştir.
GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Tarafların dayandığı tüm deliller, icra dosyası, takip dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları getirtilmiş, bankacı bilirkişinin, banka kayıtlarını inceleyerek düzenlediği bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Bankacı bilirkişi tarafından, banka şubesinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 23.12.2024 tarihli hükme esas alınan raporunda yapılan hesaplamada; "Davacı bankanın, tarihi itibari ile davalı ...'dan 5.620.555,87 TL asıl alacak, 1.051.165,42 TL işlemiş faiz, 53.558,27 TL BSMV ve 40.501,75 TL masraf olmak üzere toplam 6.765.781,32 TL, davalı ...Metal Yalıtım ve Çatı Sistemleri.....