Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2024/928 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ...... 8- ... 9- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekküllerinin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin etmekte olduğunu, müvekkili idareye devredilen ...... ile teşekküle bağlı ...... ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olup...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/687 Esas - 2024/928
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2024/928
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ...... 8- ... 9- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekküllerinin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin etmekte olduğunu, müvekkili idareye devredilen ...... ile teşekküle bağlı ...... ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olup özelleştirme nedeni ile satış ve devir sözleşmesi yapmış oldukları ... A.Ş. ile muhatap bu firmaların işçilerinden ...'in adı geçen firmalarda çalışmış olduğunu, dava dışı işçinin adı geçen firmalarca iş akdinin sonlandırılması nedeniyle ...... Mahkemesinde açtığı alacak davasının Mahkemenin 10.06.2021 tarih ve ....... sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verilmiş olduğunu, Mahkeme kararının ......E. sayılı icra dosyasında takibe konulması üzerine müvekkili idarece icra dosyasına 10.05.2023 tarihinde 98.000,91 TL ödeme yapılmış olduğunu, teşekkülleri tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL'nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının yargı kararına dayanarak davacı işçiye yaptığı ödemeyi şirketlerinden tahsil hakkının bulunmadığını, davacı kurum ile taşeronlar arasındaki hizmet alım ihalelerinin muvazaa nedeniyle geçersiz olup, davacı kurumun yargı kararına dayanarak ödeme yaptığı işçi ile şirketleri arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, davaya dayanak yapılan işçinin başlangıçtan itibaren davacı kurumun işçisi olduğunu, şirketleri ile işçi işveren ilişkisi bulunmayan işçi ile ilgili olarak açılan iş bu davanın reddini talep ettiklerini, benzer mahiyette açılan davaların ... Mahkemelerinde reddedilmiş olduğunu, bir an için muvazaa olgusunun bulunmadığı kabul edilse dahi, 4857 Sayılı Kanunun 112.maddesinde, kıdem ve ihbar tazminatı gibi feshe dayalı haklardan asıl işveren konumunda bulunan kamunun sorumlu olacağının açıkça düzenlenmiş olduğunu, Kanun gerekçesinde açıkça feshe bağlı kıdem ve ihbar tazminatı gibi haklar yönünden ......ödenek konulmadığı, öde...