Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/905 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sanayi İthve İhr. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket nezdinde, ... numaralı, 26/05/2023 başlama tarihli, .... ile ... plakalı ...... / hususi otomobil için sigorta yaptırıldığını, 27.05.2023 tarihinde sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/680 Esas - 2024/905 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/905
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sanayi İthve İhr. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket nezdinde, ... numaralı, 26/05/2023 başlama tarihli, .... ile ... plakalı ...... / hususi otomobil için sigorta yaptırıldığını, 27.05.2023 tarihinde sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve orta refüjün aşılması ile soldan komple çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, kendi hakimiyetindeki aracı, plakasını alamadığı başka bir aracın sıkıştırdığını, bu sebeple direksiyon hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiğini, ardından yine dava dışı ...'ın beyanına göre kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden ayrıldığını, bu nedenlerle de kusur durumunun tespit edilemediğini, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün kusurunun olmadığı kanaatinde olduklarını, bahsedilen trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere, kusurlu olduğunu düşündükleri aracın sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, kaza sonrası alınan ... nolu, ... dosya nolu kesin ekspertiz raporunda müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı araçta parça malzeme tutarı 389.545,88 TL , iskonto tutarı 58.431,88 TL olmak üzere toplam 331.114,00 TL parça-malzeme tutarı tespit edildiğini, işçilikler tutarı olarak ise toplam 47.160,00 TL, 7.074,00 TL iskonto tutarı olmak üzere toplam 40.086,00 TL olmak üzere işçilikler toplam ücreti tespit edildiğini, alınan bu rapordan da görüleceği üzere, araçta toplam 371.200,00 TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen 371.200,00 TL hasar bedeli, 14/07/2023 tarihinde ödendiğini, hasar tutarının ödemesinden dolayı rücu hakkının sabit olduğunu, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru sonucunda kaza meydana geldiğini, her ne kadar trafik kaza tespit tutanağında kusur oranı tespiti, sürücü ...'ın beyanı neticesinde belirlenememiştir denilse de söz konusu bu durumun hukuka aykırı olduğunu, öncelikle ... plakalı aracın kusur durumunun tespitini, belirlenen kusur durumuna ilişkin olarak aracın sigortacısı olan davalı ... sigorta A.Ş.'nin kusur oranın tespitini, davalının sorumluluğundan yola çıkılarak, 17.08.2023 tarihinde, daval...