DAVA : Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Davacılar tarafından davalı hakkında açılan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalının tüm dünyada bilinirliği olan ... şirketinin (... ) ....'da faaliyet gösteren bayisi olduğunu, bu markaya ait motorsiklet, yedek parça ve aksesuar satışını yaptığını, davacıların ise 20/07/2018 tarihli sözleşmeye dayanarak ... şirketinin .... bayiliğini yaptıklarını, davalının 2018 yılında yurt dışından tedarik ettiği ... marka motorsikletleri yurt içinde satışa sunduğunu, bu satışa ilişkin beyan ettiği .... matrahlarını olması gerekenden düşük gösterdiğini, ithalat sırasında ödenen her türlü vergi, resim, harç, paylar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/281 Esas - 2024/828 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2024/828
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... DAVACILAR VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLLERİ : .... DAVA : Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalının tüm dünyada bilinirliği olan ... şirketinin (... ) ....'da faaliyet gösteren bayisi olduğunu, bu markaya ait motorsiklet, yedek parça ve aksesuar satışını yaptığını, davacıların ise 20/07/2018 tarihli sözleşmeye dayanarak ... şirketinin .... bayiliğini yaptıklarını, davalının 2018 yılında yurt dışından tedarik ettiği ... marka motorsikletleri yurt içinde satışa sunduğunu, bu satışa ilişkin beyan ettiği .... matrahlarını olması gerekenden düşük gösterdiğini, ithalat sırasında ödenen her türlü vergi, resim, harç, paylar ve benzeri sair unsurları matraha dahil etmediğini ve satışlarına ilişkin karlılık oranlarını düşük göstermek suretiyle .... yönünden bilerek ve isteyerek vergi ziyanına sebebiyet verdiğini, bu nedenle ... tarafından 05/10/2020 tarih ve .... sayılı vergi tekniği raporu ile davalı adına .... dönemine ilişkin özel usulsüzlük cezası kesildiğini, bu raporda belirtildiği şekilde davalının 2018 yılında yurt dışından ya da yurt içinden tedarik ettiği motorsikletleri yurt içi piyasada satışa sunduğunu, bu satışlara ilişkin beyan ettiği ... ve ... matrahlarını olması gerekenden düşük gösterdiğini, ithalat sırasında ödenen her türlü vergi, resim, harç ve paylar ve benzeri sait unsurları matraha dahil etmediğini ayrıca motorsiklet satışlarına yönelik karlılık oranlarının düşük gösterdiğinin tespitlerinin yapıldığını, davalının vergilendirme ile ilgili ödevlerini eksik yerine getirerek ve verginin eksik ve zamanında tahakkuk ettirilmemesine sebebiyet verdiğini ileri sürerek davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, hükmün ilanına, fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatı haksız rekabet eylemlerinin başladığı tarihten itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının 2006 yılından beri motorsiklet sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... markasının .... illerinde yetkili bayiliklerine sahip olduğunu, aynı zamanda tekstil, kişisel aksesuar, hediyelik eşya, dekorasyon ürünleri, ayakkabı, motorsiklet aksesuarları, servis, yedek parça ve motor satış işiyle uğraştığını, davacıların iddia ettikleri gibi davalının özel tüketim vergisi ve...