Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 07/01/2022 tarih ve ... e-fatura ile davalı şirketten 25.750,00 EURO karşılığında ... seri numaralı ... marka forklift satın aldığını, söz konusu malın müvekkili şirkete tesliminden sonra, malın yüklü ve yüksüz olarak ön tekerlek aksamından olağan dışı bir ses geldiği tespit edildiğini, bu hususta davalı şirket ile iletişime geçildiğini, 22/03/2022 tarihinde şikayet kaydı oluşturulduğunu ve davalı tarafça konu ile ilgili servis firması yetkililerinin 48 saat içerisinde müvekkili şirkete gideceği taahhüt edilmişse de servis elemanları 12 gün sonra gittiğini, davalı şirket servis elemanları forkliftteki ayıbı gidermeye çalışmış ise de ayıbın giderilemediğini, ve olağan dışı seslerin devam etmesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/390 KARAR NO : 2024/840
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av...... Av. ... - ..... Av. ... - ..... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 07/01/2022 tarih ve ... e-fatura ile davalı şirketten 25.750,00 EURO karşılığında ... seri numaralı ... marka forklift satın aldığını, söz konusu malın müvekkili şirkete tesliminden sonra, malın yüklü ve yüksüz olarak ön tekerlek aksamından olağan dışı bir ses geldiği tespit edildiğini, bu hususta davalı şirket ile iletişime geçildiğini, 22/03/2022 tarihinde şikayet kaydı oluşturulduğunu ve davalı tarafça konu ile ilgili servis firması yetkililerinin 48 saat içerisinde müvekkili şirkete gideceği taahhüt edilmişse de servis elemanları 12 gün sonra gittiğini, davalı şirket servis elemanları forkliftteki ayıbı gidermeye çalışmış ise de ayıbın giderilemediğini, ve olağan dışı seslerin devam etmesi sebebiyle müvekkili şirket tarafindan 28/07/2022 tarihinde tekrar şikayet kaydı oluşturulduğunu bunun üzerine davalı şirketin satış sonrası hizmet yetkilisi müvekkili şirkete giderek sorunun yürüyüş motorundan kaynaklandığını tespit edildiğini, sorunun giderilmesi için davalı tarafça yedek parça siparişi verileceği ve yedek parça temin edildiğinde arızanın giderileceği bildirilmişse de yine giderilemediğini, söz konusu ayıba ilişkin müvekkili şirket tarafından 24.08.2022 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, gelinen aşamada hiç bir ilerleme kaydedilemediğini, arızalı forklift tamir edilemediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, dava konusu aracın öncelikle ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirime, ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesi halinde ise davacıya iade edilecek meblağın davalıdan avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 11.10.2024 tarihli dilekçesinde Forkliftin ayıplı haliyle bedelden yapılacak indirim miktarı bilirkişi raporunda tespit edilen indirim yapılması gereken bedel doğrultusunda talebimizi 4.689,32 'a artırdıklarını, Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı olmak üzere, öncelikle dava konusu Forkliftin ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, mahkeme farklı kanaatte ise, Forkliftteki ayıbın karşılığı olan 4.689,32 tutarında indiri...