DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi olduğu .... plakalı araçlar ile davalı ... A.Ş. arasında personellerinin taşınmasına ilişkin yapılan anlaşma uyarınca müvekkili, bahsi geçen personelleri zamanında, tam ve eksiksiz olarak taşıdığını ve işbu taşımasının karşılığında davalıya faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalar eksik şekilde ödendiğini ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilinin bakiye 39.321,00 TL alacağı kaldığını, söz konusu bedelin ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2024/839 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/840 KARAR NO : 2024/839
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi olduğu .... plakalı araçlar ile davalı ... A.Ş. arasında personellerinin taşınmasına ilişkin yapılan anlaşma uyarınca müvekkili, bahsi geçen personelleri zamanında, tam ve eksiksiz olarak taşıdığını ve işbu taşımasının karşılığında davalıya faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalar eksik şekilde ödendiğini ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilinin bakiye 39.321,00 TL alacağı kaldığını, söz konusu bedelin ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle davalı borçlu tarafından dava konusu takibe konu borca yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı borçlu, üzerine kayıtlı ticari plakalar başta olmak üzere diğer mal varlıklarını üçüncü kişilere devrettiğinden ve hakkında başlatılan başkaca birçok icra takibi olduğundan davalıya ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının teminat aranmaksızın ihtiyaten haczine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada davacı tarafın tüm iddiaları gerçek dışı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, her ne kadar davacı taraf müvekkiline hizmeti ifa ettiğini belirtse de müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından tüm ödemeler eksiksiz ve zamanında yapıldığını, davacı taraf ilgili faturaları müvekkiline tebliğ etmediğinden müvekkili temerrüde düşürülmediğini, davacının davasının reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -22/11/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Ticaret Sicil Kayıtları, -Taraflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtları, Faturalar, -.... yazılan müzekkere cevapları taraflara ait Ba-Bs formları, -.... E. sayılı takip dosyası, -31/07/2023 günlü kök, 2...