DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken %100 kusurlu olarak müvekkiline çarpmarak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaralanma neticesinde ameliyat olduğunu ve eski hayatına devam edemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini, yaralanma sonucu uzunca bir süre iş göremediğini, bundan sonraki hayatında da sürekli bir iş gücü kaybı yaşayacağını, bu olay sonrasında hem cismani hem de psikolojik ızdıraplar çektiğini belirterek, tüm...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2019/634
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken %100 kusurlu olarak müvekkiline çarpmarak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaralanma neticesinde ameliyat olduğunu ve eski hayatına devam edemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini, yaralanma sonucu uzunca bir süre iş göremediğini, bundan sonraki hayatında da sürekli bir iş gücü kaybı yaşayacağını, bu olay sonrasında hem cismani hem de psikolojik ızdıraplar çektiğini belirterek, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici ... TL sürekli iş görmezlik tazminatının ve ... TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmamak ve maddi tazminatlar yönünden sigorta poliçesi limiti ile sorumlu olmak üzere) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonucu hükmedilecek tazminatın sonuçsuz kalmaması için davalı adına kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerine 3. kişilere temlikinin önlenmesi için ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın ibrazı hususunda usulüne uygun ihtarname tebliğ edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. 7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, ar...