DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, ... markası altında otel işletmeciliği yapan ve konaklama hizmetleri veren bir firma olduğunu, bu bağlamda .... Cad. No:.. ... Mah. .../ ... adresinde yer alan ... ünvanlı tesis içerisi de ... ünvanlı otelin de işletmeciliğini gerçekleştirdiğini, müvekkili ile Davalı Acente arasında; anılan tesiste, davalı misafirlerinin konaklaması için bir Konaklama Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı Acenteye tahsis edilen ve Davalı Acente müşterileri tarafından konaklaması gerçekleştirilen tutarlara ilişkin Davalı Şirkete 79 adet fatura keşide edildiğini, faturalarda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 Esas KARAR NO : 2025/639
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, ... markası altında otel işletmeciliği yapan ve konaklama hizmetleri veren bir firma olduğunu, bu bağlamda .... Cad. No:.. ... Mah. .../ ... adresinde yer alan ... ünvanlı tesis içerisi de ... ünvanlı otelin de işletmeciliğini gerçekleştirdiğini, müvekkili ile Davalı Acente arasında; anılan tesiste, davalı misafirlerinin konaklaması için bir Konaklama Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı Acenteye tahsis edilen ve Davalı Acente müşterileri tarafından konaklaması gerçekleştirilen tutarlara ilişkin Davalı Şirkete 79 adet fatura keşide edildiğini, faturalarda konaklayan bilgileri ve konaklama tarihleri ile konaklama bedelleri yer aldığını, ilgili faturalar Davalı acente tarafından kabul edildiğini, müvekkil Şirket tarafından davalı tarafa ilgili hizmetler gereği gibi sağlandığını, hizmetler karşılığında ve fatura uyarınca Davalıya usule uygun şekilde 79 adet fatura keşide ve tebliğ edildiğini, somut olayda karşı tarafa usule uygun tebliğ edilen e-faturalara yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturanın ve muhteviyatının Davalı Acente tarafından kabul edilmiş olduğunu, tüm yazılı ve sözlü ihtaratlara karşın, davalı tarafından ilgili borcun ödenmemesi dolayısıyla; davalı aleyhine icra takibi başlatma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ...-Euro asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı Borçlu bu icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emrine (borca ve ferilerine) Antalya Genel İcra Müdürlüğü aracılığı ile itiraz ettiğini, ödeme emrine bu şekilde yapılan haksız itirazın belirteceğimiz nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiğini, işbu dilekçenin 5. Maddesinde açıklandığı ve dilekçe eklerindeki haberlerde de yer aldığı üzere davalının bağlı bulunduğu ana şirketinin ve iştiraklerinin iflas başvurusunda bulunması, faaliyetine son vermesi ve yine Davalının tüm çalışanlarını işten çıkarması ve faaliyetini durdurması nedeniyle, Müvekkil Şirketin alacağının imkansız hale gelme riski ve Davalının mal kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunlulukları doğduğunu, bu nedenlerle; ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile Davalının haksız itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama g...