DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının ... plakalı araç ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline ait motosiklete çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazada plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli kusurlu davacının ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, davacının bu kaza sebebiyle felç olduğunu ve hayatı boyunca bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıya yapılan başvuru sonucunda açılan ... numaralı hasar dosyasında ... tarihinde ... TL tazminat ödendiğini, kaza tarihindeki teminat limiti sakatlık teminatı ... TL, bakıcı ve tedavi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/223 KARAR NO : 2019/537
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının ... plakalı araç ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline ait motosiklete çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazada plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli kusurlu davacının ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, davacının bu kaza sebebiyle felç olduğunu ve hayatı boyunca bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıya yapılan başvuru sonucunda açılan ... numaralı hasar dosyasında ... tarihinde ... TL tazminat ödendiğini, kaza tarihindeki teminat limiti sakatlık teminatı ... TL, bakıcı ve tedavi gideri teminatı ... TL olmasına karşın toplam ... TL ödeme yapılması gerekirken ... TL ödeme yapıldığını, bu kez bakıcı gideri tazminatı ödemesi amacıyla ... tarihinde davalı şirkete tekrar başvuru yapıldığını, yapılan başvuru talebinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ... tarihinde reddedildiğini ileri sürerek, belirsiz alacak olarak ... TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK nın 109. maddesi 1. fıkrasında; Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin istekler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği günden başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar hükmü 2.fıkrasında ise; Dava, cezayı gerektiren bir eylemden doğar ve ceza kanunu bu eylem için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre maddi tazminat istekleri için de geçerlidir. hükmünün yer aldığını, ceza zamanaşımının uygulanabilmesi için fiilin suç oluşturmasının yeterli olup, failin ayrıca ceza almasına gerek olmadığını, keza Borçlar Kanununun 72/1. maddesinin de KTK' nın 109. maddesinin 2. fıkrasına paralel bir hüküm içermekte olup; Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. hükmü yer aldığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, somut olayda sekiz yıllık zamanaşımı süresi uygulanacak olup kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren sekiz yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle davanın reddi gerektiğini, ayrıca davalı şirketin davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararını karşıladığını, bakıcı giderleri yönünden davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafından sunulan evraklarda başvuru sahibinin maluliye...