DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili açılan soruşturmanın sürücü hakkında şikayetten vazgeçmesi nedeni ile takipsizlik kararı verildiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin kalıpçı ustası olarak günlük ... TL yevmiye ile çalıştığını, kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazadan sonra dalağının alındığını, tibia faraktürü kaval kemiği kırığı sol costada fraktür kaburga kırığı leğen kemiğinde kırık meydana geldiğini bu nedenle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/303 KARAR NO : 2019/855
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili açılan soruşturmanın sürücü hakkında şikayetten vazgeçmesi nedeni ile takipsizlik kararı verildiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin kalıpçı ustası olarak günlük ... TL yevmiye ile çalıştığını, kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazadan sonra dalağının alındığını, tibia faraktürü kaval kemiği kırığı sol costada fraktür kaburga kırığı leğen kemiğinde kırık meydana geldiğini bu nedenle hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici/ kalıcı işgücü kaybı nedeniyle doğan ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile ... TL olan geçici iş göremezlik tazminatını ... TL arttırarak ... TL, kalıcı iş göremezlik tazminatınıda ... TL arttırarak ... TL olmak üzere toplam ... TL olarak arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, ... plakalı araç/minibüs müvekkil şirket nezdinde ...-...-... nolu .../... vadeli Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma ve tedavi giderleri taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin ... TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tespit edilecek kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için; Özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğine kişinin kalıcı bir sakatlığının olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, talepte bulunan davacıların kazaya karışan sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu belirtilmiş olmakla, kazaya karışan aracın taşımacılık faaliyeti kapsamında yolcu taşıması sözkonusu değilse bu taşımanın hatır taşıması olup olmadığı tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Mahkememizce verilen ...