Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/866 · K. 2019/407
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 K. 2019/407

E. 2018/866K. 2019/40717 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacı ... ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile seyir halindeyken otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybedip, yoldan çıkarak yolun sağ tarafına devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde sürücü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, otobüste yolcu olarak bulunan davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı otobüsün kaza tarihi itibariyle ...-... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/866 KARAR NO : 2019/407

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacı ... ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile seyir halindeyken otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybedip, yoldan çıkarak yolun sağ tarafına devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde sürücü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, otobüste yolcu olarak bulunan davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı otobüsün kaza tarihi itibariyle ...-... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında bulunduğunu, davacının trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralandığını, davacının trafik kazası sebebiyle kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını ve aynı zamanda bakıcı ihtiyacı doğduğunu, işbu kazada davacının uğramış olduğu zararların tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte ... tarihli dilekçe ile davalı ...ye başvuruda bulunuldğunu, iş bu başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi nezdinde ...-... nolu hasar dosyası oluştuğurulduğunu, iş bu başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davanın kabulü ile;davacının dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik ...-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, ...-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, ...-TL. olmak üzere toplam ...-TLnin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; eldaki davanın açılmasından sonra davalı tarafça asıl alacak, yargılama giderleri, harç ve giderleri banka kanalıyla ödendiğini, daalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, eldeki dava kapsamında münhasıran davalı şirket nezdinde başkaca bir alacakları kalmadığını, davalı sigorta şirketi hakkında açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle feragat istemlerinin kabulüne karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davalı ... vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacı yan ile sulh sağlandığını, davacı tarafın müvekkili şirketi ibra ettiklerini, davadan feragat nedeniyle karşı taraft...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2019/408

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/247 · K. 2019/418

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2019/409

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2019/416

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2019/410

18 Haziran 2019