Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif Yönetim Kurulu kararıyla müvekkilinin aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ... yılı genel kurul toplantısında öğrendiğini, toplantıya katılmak isteyen müvekkilinin komiser tarafından ihraç olduğu gerekçesiyle toplantıya alınmadığını, verilen ihraç kararlarına dair yasaya uygun bildirimlerde bulunulmadığını, mevzuatta belirtilen usul kurallarının dikkate alınmadığını, iddiaların ispata muhtaç olduğunu, iddia edilenin aksine müvekkili tarafından tüm aidatların süresinde eksiksiz yatırıldığını, aidatların düzenli olarak ödendiğini, kooperatife davacının borcunun bulunmadığını, bu nedenle ortaklıktan ihracını gerektirecek hiç bir sebebin bulunmadığını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/406 KARAR NO : 2019/509
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif Yönetim Kurulu kararıyla müvekkilinin aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ... yılı genel kurul toplantısında öğrendiğini, toplantıya katılmak isteyen müvekkilinin komiser tarafından ihraç olduğu gerekçesiyle toplantıya alınmadığını, verilen ihraç kararlarına dair yasaya uygun bildirimlerde bulunulmadığını, mevzuatta belirtilen usul kurallarının dikkate alınmadığını, iddiaların ispata muhtaç olduğunu, iddia edilenin aksine müvekkili tarafından tüm aidatların süresinde eksiksiz yatırıldığını, aidatların düzenli olarak ödendiğini, kooperatife davacının borcunun bulunmadığını, bu nedenle ortaklıktan ihracını gerektirecek hiç bir sebebin bulunmadığını belirterek, müvekkilinin ortaklığının tespiti ile yönetim kurulunun ortaklıktan ihracına ilişkin kararının öncelikle şekil bakımından usulden; aksi kanat halinde esastan iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasından da görüldüğü üzere ihraç kararının davacıya bildirildiğini, davacının ... tarihinde tebliğ aldığını, bu sebeple açılan davanın süresinde bulunmadığını, zira tebliğ tarihinden itibaren üç aylık dava açma süresinin ... tarihi itibariyle sona ermiş olmasına rağmen işbu davanın ... tarihinde açıldığını, öncelikle açılan davanın süresinden sonra açıldığı için esasa girmeden usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacının ... tarihine kadar kooperatif yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, kendi başkanlığı döneminde tahakkuk eden borcu bilmeme olasılığı olmadığını, aksi düşüncenin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, 2014 bilançosunda olan hissesine ilişkin borcun notere kendisi tasdik ettirdiği için, bu borcu bilmeme olasılığı bulunmadığını, esasen hukuki mesnetten yoksun haksız açılan iş bu davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava. kooperatif üyeliğinin tespiti ile ortaklıktan ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. 1163 Sayılı Kanun 16. maddesinde ; "Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları, kesinledir.." Aynı Kanun 27. Maddesinde de "Ortakların yüklendikleri paylar için ödiyebilecekleri para tutarını anasözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu hus...