Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına gemi siciline kayıtlı bulunan ve halen ... ... .... işletilen ... ... isimli .... davacının kiralamış ve işletmeye başladığını, müvekkilinin eşinin tutuklu olduğunu, müvekkilinin gemi işletmeciliği ve gemi kiralama konusunda iyi bir bilgiye sahip olmadığını, Antalya .... Noterliği ... tarih ... no ve .... tarih ... nolu sözleşme ile kiralama yaptığını, bu sözleşmeyi yaptığı sırada deneyimsizliğinden faydalanılmak sureti ile gemi kiralandığını, önceki sözleşmede yıllık kira bedelinin ... olduğu ve 2 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin yeterli bilgiye sahip olmaması ve uğradığı ekonomik sıkıntı nedeni ile geminin satılması için başvurduğunu, satıştan önce mezkur gemi kiralamasına ilişkin yaptığı bir...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına gemi siciline kayıtlı bulunan ve halen ... ... .... işletilen ... ... isimli .... davacının kiralamış ve işletmeye başladığını, müvekkilinin eşinin tutuklu olduğunu, müvekkilinin gemi işletmeciliği ve gemi kiralama konusunda iyi bir bilgiye sahip olmadığını, Antalya .... Noterliği ... tarih ... no ve .... tarih ... nolu sözleşme ile kiralama yaptığını, bu sözleşmeyi yaptığı sırada deneyimsizliğinden faydalanılmak sureti ile gemi kiralandığını, önceki sözleşmede yıllık kira bedelinin ... olduğu ve 2 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin yeterli bilgiye sahip olmaması ve uğradığı ekonomik sıkıntı nedeni ile geminin satılması için başvurduğunu, satıştan önce mezkur gemi kiralamasına ilişkin yaptığı bir araştırmada aylık kira bedellerinin ... -... TL civarında olduğunu, ... ... ayı içinde öğrenip müvekkiline bildirdiğinde bu konular hakkında çok bilgisi olmadığını, daha fazla kira getirmez dedikleri için davalıya kiraladığını beyan ettiğinden dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalının bununla yetinmeyerek kira sözleşmesi bitmeden kira afaki oranda ucuz olmasına rağmen davalı kötü niyetli kişi 2 yıl dolmadan benzer bir sözleşmeyle 1 yıl sonra yıllık ... TL kira bedeli ile 2 yıllığına farklı bir sözleşme ile tekrar kiraladığını, diğer sözleşmenin de iptal edilmediğini, müvekkilinin kandırılması sureti ile yeni kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalı müvekkilinin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına da ikinci yaptığı daha düşük olan sözleşmeyi sunduğunu, diğer sözleşmeye ise yok gibi hareket edildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı; her iki kira sözleşmelerinin gabin nedeniyle iptalini, mahrum kalınan kira farkı alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere keşif ve bilirkişi marifeti ile hesaplanmak suretiyle taraflarına ödenmesini, dava masrafları ve mahkeme karşı vekalet ücretinin de karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı kira sözleşmesinin ... tarihinde imzalandığını, davanın hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı, davacı ile müvekkili arasında yapılan harici sözleşme ile dava konusu teknenin satışının yapıldığını, satış bedelinin tamamını, davacının müvekkilinden aldığını ancak devir işlemini yapmadığını, davacının hakkın kötüye kullanılması sureti ile davayı açtığını, hem kira sözleşmesini feshetmekte hemde feshettiği kira sözleşmesine dayanarak fesih tarihinden önceki kira sözleşmesine dayanarak maddi taleplerde bulunduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dosya Antalya .... Asliye Huk...