Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kira sözleşmesi uyarınca ... Mah. ... Cad. ... No: ... D:.. adresinde bulunan oteli kiralamış olduğunu, ... tesisat numaralı elektirik başvurusunda bulunmuş olduğunu, davalı ... tarafından söz konusu tesisat numaralı daha önceki abonenin borçlarından dolayı elektrik aboneliği verilmeyeceği gerekçesiyle taleplerinin reddolduğunu, davalı kurumdan yazılı bir belge istenilmiş ise de işbu talebinde reddedildiğini, mahkememizin ... esas - ... Karar sayılı ve yargıtay ... Hukuk dairesinin ... esas - ... karar sayılı ilamında görüleceği üzere elektrik dağıtımında ... konumunda olup hizmetin başka bir kurumdan temininin mümkün olmadığını, söz konusu tüketimin kim tarafından yapılmış olduğu göz önünde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/90
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kira sözleşmesi uyarınca ... Mah. ... Cad. ... No: ... D:.. adresinde bulunan oteli kiralamış olduğunu, ... tesisat numaralı elektirik başvurusunda bulunmuş olduğunu, davalı ... tarafından söz konusu tesisat numaralı daha önceki abonenin borçlarından dolayı elektrik aboneliği verilmeyeceği gerekçesiyle taleplerinin reddolduğunu, davalı kurumdan yazılı bir belge istenilmiş ise de işbu talebinde reddedildiğini, mahkememizin ... esas - ... Karar sayılı ve yargıtay ... Hukuk dairesinin ... esas - ... karar sayılı ilamında görüleceği üzere elektrik dağıtımında ... konumunda olup hizmetin başka bir kurumdan temininin mümkün olmadığını, söz konusu tüketimin kim tarafından yapılmış olduğu göz önünde bulundurularak söz konusu alacağın tüketimi yapan taraftan alınması gerektiğini, işbu nedenle söz konusu işletmeninin otel olması nedeniyle dava sonuna kadar tedbiren elektrik aboneliğinin tesisi yönünde teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece ilk olarak davacı lehine teminatsız olarak dava sonuna kadar tedbiren abonelik tesisinin sağlanmasına karar verildiğini, ihtiyati tedbire itiraz üzerine duruşma açılarak takdiren ...-TL teminat karşılığında tedbiren abonelik tesisinin sağlanmasına karar verildiğini, iş bu nedenle henüz teminat ödemesi yapılmadığını, davacı tarafça ikam edilen dava sözleşmesinin uyarlanması olarak açılmış ise de böyle bir davanın açılması somut olaya uygun düşmediğini, davadan önce taraflar arasında uyarlanması istenebilecek bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen ... nolu abonelik, ... ile müvekkil şirketin arasında elektirik satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, işbu dava tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşme halen ayakta olduğunu, söz konusu şirket tarafından da bir iptal yapılmadığını, söz konusu kullanım yerinin kullanım hakkına sahip olduğunu hukuken geçerli, gerçek ve doğru belgelerle belgelenmesi zorunda olduğunu, davacının müvekkil şirkete kira sözleşmesi, dask, şirket vergi levhası, imza sirküleri, faaliyet belgesi ibraz ettiğini, ancak yinede abonelik verilmediğini iddia ettiğini, davacı tarafça sunulan kira sözleşmesinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu, davacı şirket ticaret sicil gazetesine göre ... ...'ni ... tarihide kapatıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda abonelik başvurusunun davacı şirketin borçları nedeniyle ... şirketi tarafından kesilmiş olduğunu, ... tarafından işletilen ...'de kaçak ...