Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verilen Davacı dava dilekçesi ile; tapuda ... mevkii ... ada ... parselde inşaat yaparken inşaat için gerekli inşaat malzeme ihtiyacını inşaat malzemesi satışı yapan işyeri aynı bölgede olan ...'tan temin ettiğini, belirli zamanlarda malzeme almış olduğunu, ödeme yaptığını, bir miktarda borcunun biriktiğini, bu borca karşılık ...'un farkını vermek şartı ile kendisine bir daire vermesini teklif ettiğini, kendisinin kabul ettiğini,... yılında satış sözleşmesi yaptıklarını, ...'un kendisine borcundan kalan farkı ödeyeceğini kendisinin de inşaatın fayans malzeme ve işçiliğini bu fark ile karşılayacağını ve 2 tapu alma hakkı elde edeceğini ve birisini ...'a vereceğini, diğeri ile de inşaatı bitireceğini, fakat ...'un...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2021/459
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verilen Davacı dava dilekçesi ile; tapuda ... mevkii ... ada ... parselde inşaat yaparken inşaat için gerekli inşaat malzeme ihtiyacını inşaat malzemesi satışı yapan işyeri aynı bölgede olan ...'tan temin ettiğini, belirli zamanlarda malzeme almış olduğunu, ödeme yaptığını, bir miktarda borcunun biriktiğini, bu borca karşılık ...'un farkını vermek şartı ile kendisine bir daire vermesini teklif ettiğini, kendisinin kabul ettiğini,... yılında satış sözleşmesi yaptıklarını, ...'un kendisine borcundan kalan farkı ödeyeceğini kendisinin de inşaatın fayans malzeme ve işçiliğini bu fark ile karşılayacağını ve 2 tapu alma hakkı elde edeceğini ve birisini ...'a vereceğini, diğeri ile de inşaatı bitireceğini, fakat ...'un kendisine ödeme yapmadığını, inşaatın bekleme sürecine girdiğini, arsa sahiplerinin inşaatın bitmeyeceği endişesi ile inşaat sözleşmesinin iptali için dava açtıklarını, 10 yıl geçmesine rağmen davanın sonuçlanmadığını, bu yüzden kendisinin iflas ettiğini, evini ve arabasını sattığını, puyasaya borçlandığını, ... tarihinde beyin kanaması geçirdiğini, ...'a parayı ödemesi için baskı yapması sonucu ... tarihli çeki kendisine verdiğini, fakat çekin de ödenmediğini, ...'un ortağı ...'ın bu çeki alıp ... tarihli ... TL'lik bir senet verdiğini, bu arada ...'un sözleşmesi olan daireyi ... adında birine satmış olduğunu, ...'in de inşaatta ... no'lu daireyi tamamlayarak kiraya vermiş olduğunu, arsa sahiplerinin de kendisinden sanki ...'e daireyi kendisi vermiş gibi ... TL kira istediğini, ... TL'lik inşaat malzemesi faturasınında kesilmediğini, ...'a Antalya ...Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, bu sebeplerle kendisini iflasa sürükleyen ticari itibarını bitiren beyin kanaması geçirmesine neden olan bu sözleşmenin iptal edilmesini ve maddi manevi zararlarının hesaplanarak kendisinin alacağı malzeme parası düşülerek geriye kalan kısmı ödeyeceğini bu hususta gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne göre tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava: Sözleşmenin feshi ve tazminat istemlerine ilişkin dava niteliğinde olup, taraflar arasında ... tarihli adı yazılı sözleşmenin varlığı ihtilafsızdır. Uyuşmazlık varlığı ihtilafsız olan sözleşmeye göre davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemlerin olup olmadığı, edimlerin yerine getirip getirmediği, sözleşmenin haklı nednele fesih edilip edilmeyeceği, sonuç olarak davacının davalıdan hak kazanıp kazanmadığının belirlenmesinden ibarettir. Antalya... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... esas-... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş, mahkememizin yukarıdaki esas n...