Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin adına gemi siciline kayıtlı bulunan ve halen ... da işletilen ... isimli tekneyi davacının kiralamış ve işletmeye başladığını, müvekkilinin eşinin tutuklu olduğunu, müvekkilinin gemi işletmeciliği ve gemi kiralama konusunda iyi bir bilgiye sahip olmadığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ... no ve ... tarih ... nolu sözleşme ile kiralama yaptığını, bu sözleşmeyi yaptığı sırada deneyimsizliğinden faydalanılmak sureti ile gemi kiralandığını, önceki sözleşmede yıllık kira bedelinin ... olduğu ve 2 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin yeterli bilgiye sahip...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2020/276
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin adına gemi siciline kayıtlı bulunan ve halen ... da işletilen ... isimli tekneyi davacının kiralamış ve işletmeye başladığını, müvekkilinin eşinin tutuklu olduğunu, müvekkilinin gemi işletmeciliği ve gemi kiralama konusunda iyi bir bilgiye sahip olmadığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ... no ve ... tarih ... nolu sözleşme ile kiralama yaptığını, bu sözleşmeyi yaptığı sırada deneyimsizliğinden faydalanılmak sureti ile gemi kiralandığını, önceki sözleşmede yıllık kira bedelinin ... olduğu ve 2 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin yeterli bilgiye sahip olmaması ve uğradığı ekonomik sıkıntı nedeni ile geminin satılması için başvurduğunu, satıştan önce mezkur gemi kiralamasına ilişkin yaptığı bir araştırmada aylık kira bedellerinin ... -... TL civarında olduğunu, 2019 ... ayı içinde öğrenip müvekkiline bildirdiğinde bu konular hakkında çok bilgisi olmadığını, daha fazla kira getirmez dedikleri için davalıya kiraladığını beyan ettiğinden dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalının bununla yetinmeyerek kira sözleşmesi bitmeden kira afaki oranda ucuz olmasına rağmen davalı kötü niyetli kişi 2 yıl dolmadan benzer bir sözleşmeyle 1 yıl sonra yıllık ... TL kira bedeli ile 2 yıllığına farklı bir sözleşme ile tekrar kiraladığını, diğer sözleşmenin de iptal edilmediğini, müvekkilinin kandırılması sureti ile yeni kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalı müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına da ikinci yaptığı daha düşük olan sözleşmeyi sunduğunu, diğer sözleşmeye ise yok gibi hareket edildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı; her iki kira sözleşmelerinin gabin nedeniyle iptalini, mahrum kalınan kira farkı alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere keşif ve bilirkişi marifeti ile hesaplanmak suretiyle taraflarına ödenmesini, dava masrafları ve mahkeme karşı vekalet ücretinin de karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dosyada Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, eldeki esasa kaydı yapılmıştır. Her ne kadar Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı gereğince dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Kararıyla dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar ver...