Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/585 · K. 2025/595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 K. 2025/595

E. 2024/585K. 2025/5959 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:08/10/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA:Menfi Tespit (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) BİR. DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Menfi Tespit (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 08/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 06.08.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/585 Esas KARAR NO : 2025/595

MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA

DAVA:İtirazın İptali (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:08/10/2024

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA:Menfi Tespit (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) BİR. DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Menfi Tespit (Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımından Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 08/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 06.08.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi yaptığı H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 3.786.651,70 TL bedelli kaçak ve 2.953.921,30 TL bedelli kaçak ek faturaları tahakkuk ettirildiğini, fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, kaçak elektrik tespit anında müvekkili kurum yetkilileri tarafından video kaydı alındığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulüne, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebinin kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan 30/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde Müvekkili şirketin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiğini iddia ettiğini, bunun akabinde de Müvekkil hakkında 06/08/2024 tarihli H/... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini ve bu tutanak doğrultusunda 3.786.651,70-TL ve 2.953.921.30-TL olmak üzere toplam 6.740.573,00-TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, faturaların müvekkiline tebliğ edildiğini ve söz konusu faturalara ....Noterliğinin 16.08.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve iade edildiğini, müvekkili şirketin adresine sunulan elektrik hizmeti durdurulduğunu, müvekkili şirket kesilen elektrik sebebiyle faaliyetlerine devam edemez hale geldiğini, söz konusu tutanakta en altında bulunan "abone kullanıcı veya temsilcisi" kısmı ibaresinin bulunduğu alana müvekkili şirket yetkilileri veya görevlileri tarafından imza atılmadığı ve boş bırakıldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından talep edilene kad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2025/531

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2025/138

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2025/142

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2024/834

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2025/187

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/52 · K. 2024/654

14 Kasım 2024