Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Limited Şirketi, ... Mah. ... Bey Sk. No:12/13 .../İSTANBUL adresinde esnaf lokantası olarak faaliyet göstermekte olan bir firma olduğunu, davacı şirketin davalı şirket ile akdettiği abonelik sözleşmesi ile ... Hesap Numarası ile ... Nolu Tüketim Noktasından, ... Nolu Hizmet Noktasından elektrik hizmeti aldığını, davalı şirket tarafından 15.06.2022 günü gerçekleştirilen denetimde; davacı şirkete ait işyerindeki elektrik hattında inceleme yapıldığını, söz konusu inceleme neticesinde tesisatta kontaktör olduğu, kaçak elektrik kullanımının bu şekilde gerçekleştirildiği iddiasıyla tutanak tutulduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/448 Esas KARAR NO:2025/138
DAVA:Menfi Tespit (Kaçak Elektrik) DAVA TARİHİ:27/06/2022
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Kaçak Elektrik) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Limited Şirketi, ... Mah. ... Bey Sk. No:12/13 .../İSTANBUL adresinde esnaf lokantası olarak faaliyet göstermekte olan bir firma olduğunu, davacı şirketin davalı şirket ile akdettiği abonelik sözleşmesi ile ... Hesap Numarası ile ... Nolu Tüketim Noktasından, ... Nolu Hizmet Noktasından elektrik hizmeti aldığını, davalı şirket tarafından 15.06.2022 günü gerçekleştirilen denetimde; davacı şirkete ait işyerindeki elektrik hattında inceleme yapıldığını, söz konusu inceleme neticesinde tesisatta kontaktör olduğu, kaçak elektrik kullanımının bu şekilde gerçekleştirildiği iddiasıyla tutanak tutulduğunu ve "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesi" gerekçesi ile davacı şirkete kaçak kullanım bedeli olarak 16.06.2022/06-2022 tarih/dönemine ait 731.116,26 TL bedelli ... seri no'lu ve 131.296,25 TL bedelli ... seri nolu faturaların kesildiğini, 16.06.2022/06-2022 tarih/dönemine ait ... ve ... seri nolu faturalarda da; söz konusu faturaların "THY madde 42/1-a bendine göre düzenlendiği", faturalarda yer alan bedelin perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesi kapsamında hesaplanarak yansıtıldığının ifade edildiğini, öncelikle davacı şirketin, kiracı olarak kullanmakta olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanımına sebep olacak hiçbir işlemin gerçekleştirmediğini, bu sebeple davalı şirket tarafından davacı şirkete çıkarılan ve bahsi geçen faturaları hiçbir şekilde kabul etmediklerini ayrıca 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde, davalı kuruma müracaat edilerek faturalara itiraz edildiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; iddia edildiği şekilde davacı şirketin bir an için kaçak kullanıma sebep olduğu yahut sebep olmasa da sorumlu olduğu kabul edilse dahi; davalı şirketin davacı şirket aleyhine uygulamış olduğu yaptırımın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, davalı şirket tarafından düzenlenen 16.06.2022/06-2022 tarih/dönemine ait 731.116,26 TL bedelli ... seri no'lu ve 131.296,25 TL bedelli ... seri nolu faturaların; THY madde 42/1-a bendine göre düzenlendiğinin ifade edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi" başlıklı 42. Maddesinde "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili ...