Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin "... ... Mah. ... Sok. No. 4/1 .../..." adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiğinin iddia olunduğunu, bunun akabinde de müvekkili hakkında 01/02/2023 tarihli H-... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 822.378,78 TL tutarlı fatura, 01/02/2023 tarihli H-... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 495.946,81 TL tutarlı fatura ve 01/02/2023 tarihli H-... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 2.553.257,47 TL tutarlı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/87 Esas KARAR NO:2025/187
MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/338 E., 2023/448 K. SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin "... ... Mah. ... Sok. No. 4/1 .../..." adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiğinin iddia olunduğunu, bunun akabinde de müvekkili hakkında 01/02/2023 tarihli H-... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 822.378,78 TL tutarlı fatura, 01/02/2023 tarihli H-... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 495.946,81 TL tutarlı fatura ve 01/02/2023 tarihli H-... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 2.553.257,47 TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, müvekkili şirkete ne söz konusu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarının tebliğ edilmiş ve imzalatılmış ne de söz konusu cezaya ilişkin olarak Müvekkili şirkete direkt olarak herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkili şirkete söz konusu tutanaklar müvekkil şirket yetkilisi tarafından zabıt örneğinin talep edilmesi akabinde tebliğ edildiğini ve mezkur tutanaklardan haberdar olunduğunu, ilgili tutanaklarda tespite ilişkin yasal dayanak olarak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1-C olarak gösterildiğini, ancak bu yönetmeliğe ve bu kapsamda düzenlenen diğer yönetmelik hükümlerine bakıldığında söz konusu tutanağın tanzim usulüne ilişkin olarak hiçbir düzenleme bulunmadığının görüldüğünü, davalı kurum tarafından tutulan tutanakta ''sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile uyutularak kayıt yapılmasının engellenmesi'' tespit edildiği iddia edildiğini, söz konusu tespit tutanağını müvekkilin imzasının olmadığı bir şekilde görevliler tarafından müvekkilinin iş yeri dışında tutulmuş tutanaklar olup, müvekkilinin yapıldığı iddia olunan bir tespite herhangi bir dahili bulunmadığını, yasal düzenleme gereği kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri ile kaçak elektrik enerjisi tespit sürecinin kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması, kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak sürenin belirlenmiş olup, dava konusu olayda davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı ile ilgili yapılan tespit ile ilgili somut herhangi bir delil bulunmadığını, sayaca yüksek frekans ile müdahale edildiği iddia edilmekte olup ancak müdahale edildiği iddia edilen sayaçların 4 ay önceden başlamak üzere farklı tarihlerde sökülüp yerine yeni sayaç takılmak suretiyle götürüldüğünü ve kaçak ile herhangi bir s...