DAVA : Tazminat (Trafik- Değer Kaybı ile Araç Mahrumiyet Zararı) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacıya ait ilk tescil ve trafiğe çıkış tarihi 18.10.2022 olan ... .... .... ve Sanayii A.Ş.ne ait.... .... .... plakalı aracın 22.11.2022 tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22.11.2022 tarihinde .... .... .... da gerçekleşen trafik kazasında, .... .... .... plakalı araç sürücüsü.... .... .... tam kusurlu olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süren tamir boyunca aracından yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi başvuru yapıldığını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/226 Esas - 2024/713 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/713 HAKİM : Yusuf GÖRÜR 38071 KATİP : Mesude HALICI AKGÜL 185915
DAVA : Tazminat (Trafik- Değer Kaybı ile Araç Mahrumiyet Zararı) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacıya ait ilk tescil ve trafiğe çıkış tarihi 18.10.2022 olan ... .... .... ve Sanayii A.Ş.ne ait.... .... .... plakalı aracın 22.11.2022 tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22.11.2022 tarihinde .... .... .... da gerçekleşen trafik kazasında, .... .... .... plakalı araç sürücüsü.... .... .... tam kusurlu olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süren tamir boyunca aracından yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi başvuru yapıldığını, ancak sadece 10.000.TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığı bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 500,00-TLsı araçta meydana gelen değer kaybı, 100,00-TLsı da tamir gördüğü süre boyunca araçtan yararlanılamaması nedeniyle uğranılan araç mahrumiyet zararına yönelik olarak, şimdilik toplam 600,00-TLnin kaza tarihi 22.11.2022den itibaren işleyecek banka avans faiziyle davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI... SİGORTA A.Ş VEKİL CEVAP DİLEKÇESİN DE ÖZETLE; Başvuru sahiplerince talep edilen hasarın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacının aracı...SİGORTA A.Ş. nezdinde kasko sigortalı olup aracın onarımı KASKO poliçesi kapsamında sağlandığını, ... Sigorta A.Ş. sigortalısına yaptığı işbu ödeme sonrası TTK madde 1472 kapsamında müvekkili şirketten rücuen tazmin isteminde bulunduğunu, işbu istem üzerine müvekkili şirketçe...Sigorta A.Ş.'ye araç onarımına istinaden 19.439,98 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından; değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu tanzim edildiğini, müvekkili şirket nezdinde tutulan 925123 numaralı dosya ve ZMMS sigorta poliçesi kapsamında araçta meydana gelen değer kaybına istinaden; ekspertiz raporunda daha düşük hesaplanmasına rağmen reel değer kaybının karşılanması için davacıya 18.05.2023 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı tazmin ödemesi yapıldığını, ancak haksız ve hukuka aykırı şekilde davanın açıldığını, davacı tarafın dava şartı başvuru yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ... Turizm Ticaret v...