Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2024/714 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Müvekkilinin 2017 yılına kadar Kuruyemiş ticareti ile uğraşan bir şahıs olduğunun, dava dışı şahıslar ile arasında, ... .... .... mahallesi' nde bulunan bazalt maden ocağının devri konusunda anlaştıklarının, taraflar aralarında maden sahası, madenin işletme ve demirbaşlarının devri karşılığı olarak nakit, senet ve müvekkile ait bir kısım gayrımenkullerin devri konulu karşılıklı sözleşmeler imzalandığının, Müvekkil ile ilgili sözleşme gereğinin yerine getirmesine...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2024/714
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024 YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Müvekkilinin 2017 yılına kadar Kuruyemiş ticareti ile uğraşan bir şahıs olduğunun, dava dışı şahıslar ile arasında, ... .... .... mahallesi' nde bulunan bazalt maden ocağının devri konusunda anlaştıklarının, taraflar aralarında maden sahası, madenin işletme ve demirbaşlarının devri karşılığı olarak nakit, senet ve müvekkile ait bir kısım gayrımenkullerin devri konulu karşılıklı sözleşmeler imzalandığının, Müvekkil ile ilgili sözleşme gereğinin yerine getirmesine rağmen, sözleşmelerin karşı tarafları edimlerini yerine getirmediklerinin müvekkilinden almış oldukları ileri vadeli senet ve çekler hakkında icra takibi yapılmasına neden olduklarının, müvekkilinin banka hesapları da dahil olmak üzere menkul-gayrimenkul bütün mal varlığına haciz uygulandığının, tedbir konulduğunun, sözleşme gereği devredilecek maden ve demirbaşlar devredilmediğinin, ihtiyati haciz ve tedbirler nedeniyle ticari hayatının tamamen bittiğinin, bütün mallarına haciz ve tedbir uygulandığının, hukuki yolların yargı harç ve giderlerinin çok yüksek meblağlar olması nedeniyle hiç bir şekilde hukuki yollara başvuramadığının, İnançlı işlem nedenine dayanarak davalı adına tescil edilen 7386/ 1230800 arsa payının olduğu Elit Konutları G 3 Blok 6. Kat 30 numaralı bağımsız bölüm mesken niteliğindeki taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmaması durumunda fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile inançlı işlem nedeniyle uğranılan zararın müştereken ve müteselsilen tazminini davaya konu gayrimenkulün 3. kişilere devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasın tapu kayıtlarına ilgili taşınmaz ile ilgili davalıdır şerhi düşürülmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Müvekkillerinden ...'ın adresinin Gaziantep ilinde diğer müvekkili ...'ın adresi ise İstanbul ilinde olduğunun, yargılama konusu dava davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiğinin, yetki itirazında bulunduklarının, yargılama konusu davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunun, usul ve yasaya aykırı davayı kabul etmediklerinin, davacı tarafın iddialarının ticari alışverişe dayandığının görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun, görev itirazında bulunduğunun, görevli ve yetkili mahkemenin ... .... .... Mahkemeleri olduğunun, görev itirazlarının kabul görmemesi halinde görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun görev ve yetki itirazında bulunduklarının, dosyaya inanç sözleşmesi veya başka bir ...