Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 03/12/2020 tarihli "Taşıt Tanıma Sözleşmesi" akdedildiğini; sözleşme süresinin 2 yıl olarak belirlenmiş olup, "taraflarca sürenin bitiminden 03/12/2022'den en geç 90 (DOKSAN) gün önce yazılı olarak yenilenebileceği ihbar edilmediği takdirde, kendiliğinden aynı şartlarda." şeklinde düzenleme olduğunu; ancak davalı tarafça 03/12/2022 tarihine kadar davacı şirkete herhangi bir şeklide sözleşmenin yenilenmeyeceği yahut sözleşmeyi sona erdirme yönünde bir bildirimde bulunulmaması nedeni ile sözleşmenin 03/12/2024 tarihine kadar kendiliğinden uzadığını; buna karşın davalı şirketin 06/12/2022 tarihli mail ile sözleşmeyi süresinden önce haksız şekilde sona erdirdiğini bildirdiğini;...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/563 Esas KARAR NO : 2024/606 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 03/12/2020 tarihli "Taşıt Tanıma Sözleşmesi" akdedildiğini; sözleşme süresinin 2 yıl olarak belirlenmiş olup, "taraflarca sürenin bitiminden 03/12/2022'den en geç 90 (DOKSAN) gün önce yazılı olarak yenilenebileceği ihbar edilmediği takdirde, kendiliğinden aynı şartlarda." şeklinde düzenleme olduğunu; ancak davalı tarafça 03/12/2022 tarihine kadar davacı şirkete herhangi bir şeklide sözleşmenin yenilenmeyeceği yahut sözleşmeyi sona erdirme yönünde bir bildirimde bulunulmaması nedeni ile sözleşmenin 03/12/2024 tarihine kadar kendiliğinden uzadığını; buna karşın davalı şirketin 06/12/2022 tarihli mail ile sözleşmeyi süresinden önce haksız şekilde sona erdirdiğini bildirdiğini; sözleşmeyi haksız şekilde fesheden davalı tarafın cezai şart bedeline katlanmakla yükümlü olduğunu; sözleşmenin 8. Maddesinde "MÜŞTERİ'nin işbu sözleşme ile üstlendiği edinimlere riayet etmemesi ve/veya sözleşmenin süresinden önce feshine sebebiyet vermesi,... durumunda ..., işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir. Yukarıda sayılan her bir fesih nedeninin gerçekleşmesi halinde,... Cezai şart bedeli, Taşıt başına ve/veya her bir taşıt tanıma cihazı için 1.000,00 TL+KDV olup yıllık artış oranı (TEFE+ÜFE)/2 olarak hesaplanacaktır." hükmünün yer aldığını; ilgili düzenleme doğrultusunda davalı firmanın 5 adet aktif cihazı için (1.000,00 TL + yıllık artış oranı olan Yİ-ÜFE/2 olarak) cihaz başı ücret 2.812,57 TL olmak üzere toplam 14.062,00 TL cezai şart bedeli hesaplandığını ve müvekkil şirket tarafından 30/12/2022 tarihli ... Fatura no'lu 14.062,00 TL bedelli fesih faturası kesildiğini; müvekkil şirketin, bütün çabalarına rağmen alacağını davalı şirketten tahsil edemediğini; arabuluculuğa başvurduklarını, ancak arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; 14.062,00 TL cezai şart alacağının işlemiş ve işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsili taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı .... Çözüm İstif Makinaları Servis Sanayi Şirketi'nin esnaf veya tacir sayılıp sayılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden davalı .... Çözüm İstif Makinaları Servis Sanayi Şirketi'nin esnaf veya tacir sayılıp sayılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. İzmir Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı .... Çözüm İstif Makinaları Servis Sanayi Şirketi'nin esnaf veya tacir sayılıp sayılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. SMM Bilirkişi ...'den 02/08/2024 tarih...