DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2023 tarihli, ... Esas,... Karar sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Anonim Şirketi ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... no'lu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.807,08 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Karşıyaka ... İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1019 Esas KARAR NO : 2024/608 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2023 tarihli, ... Esas,... Karar sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Anonim Şirketi ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... no'lu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.807,08 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Karşıyaka ... İcra Dairesi'nin... sayılı İcra dosyası ile açılan takibe borçlunun 07/10/2022 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğunu, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK. madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2021 tarihlerine ilişkin faturaların ödenmemesi sebebiyle davacı şirket tarafından Karşıyaka .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca işbu fatura aylarına ilişkin herhangi bir kullanım olmadığından ve davalı şirketin bu miktarda borcu olmadığından dolayı haklı olarak itiraz edildiğini, ancak davacı şirket tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı şirket ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirket merkezinin ".../İZMİR" adresine kayıtlı olduğunu, 30 Ekim 2020 günü Türkiye saati ile 14.51'de, merkez üssü Yunanistan'ın Sisam Adası açıklarında Türkiye'nin İzmir ilinin Seferihisar ilçesine 23 km mesafede bulunan, yerin 16,5 km altında 6,9 Mw büyüklüğünde deprem meydana geldiğini ve mezkur deprem sonucunda birçok mal ve can kaybı yaşandığını, davalı şirketin merkezi İzmir İli, Bayraklı İlçesinde bulunduğunu, depremden en çok etkilenen ilçe de davalı şirketin merkezinin bulunduğu Bayraklı ilçesi olduğunu, mezkur deprem sonrası davalı şirket merkezi olarak kullanılan bina hususiyetinde Riskli Yapıların Tespit Edilmesine İlişkin Esaslar çerçevesinde "Riskli Bina Tespit Raporu İnceleme Formu" tanzim edildiğini, 10/11/2020 tarihli tutanak ile de İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl ...