İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yöneticiliğini yaptığı, İzmir İli, ...'nın ortak yerleri bina, makine-tesisat, demirbaş, dekorasyonu kapsayacak şekilde davalı şirkete 13/10/2020 başlangıç tarihli ve ... poliçe numaralı "birleşik ürün sigorta poliçesi" ile sigorta ettirildiği, bu amaçla düzenlenen "birleşik ürün sigortası" deprem ve yer kayması hasarlarını kapsadığını, 30/10/2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen 6,6 şiddetindeki deprem nedeni ile davacı yönetim tarafından yönetmelikte olan ... isimli binanın taşıyıcı sistemi dışındaki ortak yer niteliğindeki duvarlarında, dekorasyonlarında hasarlar meydana...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yöneticiliğini yaptığı, İzmir İli, ...'nın ortak yerleri bina, makine-tesisat, demirbaş, dekorasyonu kapsayacak şekilde davalı şirkete 13/10/2020 başlangıç tarihli ve ... poliçe numaralı "birleşik ürün sigorta poliçesi" ile sigorta ettirildiği, bu amaçla düzenlenen "birleşik ürün sigortası" deprem ve yer kayması hasarlarını kapsadığını, 30/10/2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen 6,6 şiddetindeki deprem nedeni ile davacı yönetim tarafından yönetmelikte olan ... isimli binanın taşıyıcı sistemi dışındaki ortak yer niteliğindeki duvarlarında, dekorasyonlarında hasarlar meydana geldiğini, hasarların saptanması konusunda sigorta şirketi ile hasarlı yerlerin giderim yönetimi ve giderim bedeli konularında uzun süre görüşmelere rağmen uzlaşma sağlanmasının mümkün olmadığını, kat maliklerinin morallerini de bozan hasarların onarımına girişilmesi zorunluluğu doğduğundan var olan hasarın ve giderim bedellerinin ne olabileceğinin saptanması amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile düzenlenen bilirkişi raporunda deprem nedeni ile oluşan hasarların ayrıntılı olarak saptandığı ve söz konusu hasarların 1.110.000,00 TL harcama ile giderilebileceğinin tespit edildiği, davacı yönetimin tacir olmadığı sabit olup tüketici olarak kabulünde zorunluluk bulunduğundan, arabuluculuğa başvurulduğunu, 06/08/2021 tarihli "arabuluculuk son tutanağı" düzenlenerek taraflara arasında imza altına alındığını, sigorta türünün niteliğinin, hasar miktarları, bir kısım muafiyetleri, varsa eksik/fazla sigorta miktarlarının sigorta tazminatına yansıması bilirkişi incelemesinin yapılmasının zorunlu kılındığından bu belirsiz alacak davasının açıldığını, alınacak bilirkişi raporu ile tam olarak saptanacak sigorta tazminatı tutarına arttırma olanağı saklı kalmak üzere şimdilik 150.000,00 TL sigorta tazminatının hasar tarihi olan 30/10/2020 tarihinden hesaplanacak sigorta reeskont faizi ile davalı şirketinden tahsilini arz, talep ve dava etmişir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi davacı tarafın temsil ettiği ana taşınmazın sadece rezidans bölümünün ortak alanları için deprem teminatı sağladığını, ... no'lu ve 13/10/2020 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ön yüzünde yazılı olduğu üzere taşınmazın AVM olarak kullanılan bölümünde meydana gelen hasarlar için bu poliçeden teminat verilmemiş olup davalı şirketin AVM bölümü ortak alanları ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, ekspertiz raporu ve onarım tekliflerinden de anlaşılacağı üz...