Mahkememizce verilen 09/05/2023 tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile tekrardan görevsizlik kararı verilmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 01/03/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla dosya bozma kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Muğla ili, Bodrum ilçesinde yer alan pansiyon ve restaurant olarak belirlenen turizm işletme ruhsatına sahip turistlik işletmeyi işlettiğini, davalı ile 2022 yılının şubat ayında pansiyon işletmesinin elektrik aksamı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılacak işlemler karşılığında 363.000,00 TL ye anlaşma sağlandığını, ödemelerin malzemeler...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2024/349 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizce verilen 09/05/2023 tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile tekrardan görevsizlik kararı verilmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 01/03/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla dosya bozma kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Muğla ili, Bodrum ilçesinde yer alan pansiyon ve restaurant olarak belirlenen turizm işletme ruhsatına sahip turistlik işletmeyi işlettiğini, davalı ile 2022 yılının şubat ayında pansiyon işletmesinin elektrik aksamı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılacak işlemler karşılığında 363.000,00 TL ye anlaşma sağlandığını, ödemelerin malzemeler alındıkça ve malzemeler takıldıkça yapılacağı hususunda anlaşma sağlandığını, işlerin en geç Nisan sonuna kadar bitirilmesinin davalı tarafça taahhüt edildiğini, anlaşma konusu işlemler başladıktan sonra davacı şirketin banka hesaplarında başka bir sebepten dolayı bloke olması nedeniyle, davacı şirket sahibinin eşi tarafından ödemelerin davalı tarafa yapıldığını, toplamda davalı tarafa 292.000,00 TL tutarındaki bedelin Nisan ayı sonuna kadar yapıldığını, ancak işin tamamlanması taahhüt edilen süreyi geçtiğini, çalışmaların Mayıs ayına kadar uzadığını, davacı şirketin bu geçikme ile zarara uğradığını, buna rağmen davalı ile aralarındaki akde bağlı kalarak 71.000,00 TL bedelli çek ile verdiğini, davalı tarafın bu çeki daha fazla alacağının olduğunu iddia ederek davacı şirkete iade ettiğini, davacı şirketin 90.000,00 TL tutarında düzenlediği 2 faturanın yanında 243.000,00 TL faturanın da düzenlenerek anlaşmanın tamamlanmasını istediğini, ancak davalı tarafın 71.000,00 TL değerindeki çeki kabul etmediğini, hem de ödemenin büyük bir kısmını aldığı faturayı düzenlemekten kaçındığını, davacı şirketin vergi hukuku bakımından mağdur ettiğini, davalı tarafın işin bedellinden daha çok yüksek rakam talep ettiğini, davacı şirketin 326.811,54 TL fatura düzenleyerek gönderdiğini, davacı şirketin faturanın usulsüz olduğunu, usulüne uygun olarak düzenlenmesini talep ettiğini, davacı şirketin olumsuz cevap alması üzerine ... yevmiye numarası ile 326.811,54 TL bedelli e-arşiv faturaya itirazını ve taraflara iadesine ilişkin ihtarname gönderdiğini, usulüne uygun ve süresinde yapılan fatura itirazına karşı davalı tarafın İzmir... İcra Dairesi'nde ... sayılı İcra dosyası ile davacı şirkete icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğinin davacı şirketin kapalı olduğu bir saatte yapılmış olması nedeniyle davacı şirketin tebligattan haberi olmadığını, davacı şirketin bu nedenle iş bu ödeme emrine itirazını süresinde ...