Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/321 · K. 2025/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 K. 2025/773

E. 2024/321K. 2025/77323 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet süresinin ve bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyet kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi talepli dava dilekçesidir. Müvekkil şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibidir14.07.2023 tarihinde, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ... Caddesinde seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait aracı sıkıştırarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/321 Esas KARAR NO : 2025/773

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet süresinin ve bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyet kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi talepli dava dilekçesidir. Müvekkil şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibidir14.07.2023 tarihinde, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ... Caddesinde seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait aracı sıkıştırarak dikkatsiz ve özensiz hareket etmesi sebebiyle kaza gerçekleşmiştir. Müvekkile ait araç sürücüsü kaza sonucu emniyet görevlilerini çağırarak kaza tutanağı tutturmuşturİşbu kaza nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan araç sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve davalı araç maliki KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumludur. İzah edilmeye çalışıldığı üzere davalının kusuru ile sebebiyet verdiği hasar sonucunda müvekkil şirkete ait araç maddi hasara uğramış, değer kaybetmiş ve onarımda kaldığı süre boyunca araçtan yararlanmayarak kazançlarından mahrum kalmıştır. Dolayısıyla müvekkilin bu kaza nedeniyle aracının uğradığı hasar bedeli, değer kaybı ve iş durması-kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespit edilerek, davalılardan tazmin edilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle 14.07.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin... plakalı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet süresinin ve bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyet kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine dair karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Somut uyuşmazlıkta sunduğumuz deliller (.... Kayıtları/Emniyet Tutanağı) sayesinde, kusurun karşı tarafta olduğu ve maddi zararın doğduğu bu aşamada bile yaklaşık ispat kuralına göre ispat olunmaktadır. İ.İ.K.m.258/1 ikinci cümlesinde aynen "...Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." şeklindeki düzenlemesiyle ihtiyati haciz kararı verilebilmesini alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/613 · K. 2025/776

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/785

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/780

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/381 · K. 2025/774

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2025/778

23 Eylül 2025