Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/748 · K. 2025/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 K. 2025/244

E. 2023/748K. 2025/2448 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi incelemesihaksız fiilrayiç değerkusursuz sorumluluktekerrürtrafik kaydıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil ait ... plakalı araç ile Davalı şirkete ait davalı şahıs tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 07.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurludur. ... plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle reel değer kaybı, hasar bedeli ve hak mahrumiyeti meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkil aracın değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememektedir. Kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı hak mahrumiyeti ve hasar bedeli meydana gelmiştir.09.10.2020 tarihli anayasa mahkemesi kararı sonrasında araç değer kaybı dosyalarında oluşan yeni hukuki durum...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2025/244

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil ait ... plakalı araç ile Davalı şirkete ait davalı şahıs tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 07.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurludur. ... plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle reel değer kaybı, hasar bedeli ve hak mahrumiyeti meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkil aracın değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememektedir. Kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı hak mahrumiyeti ve hasar bedeli meydana gelmiştir.09.10.2020 tarihli anayasa mahkemesi kararı sonrasında araç değer kaybı dosyalarında oluşan yeni hukuki durum sonrası plastik aksanlarda değer kaybına dahil edilmelidir.Davalılar ile sulh olma imkanımızın bulunmadığını ve Sayın Mahkeme tarafından sulhe teşvik edilecek olan celsede şimdiden açıkça sulh olmayacağımızı beyan ile; Usul ekonomisi açısından dosyanın bu aşamada bilirkişiye tevdii edilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik100,00-TL Hasar Bedeli, 100,00-TL Reel Değer Kaybı , 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, Belirsiz alacak olarak açmış olduğumuz davamıza konu alacakların belirlenmesi amacı ile Eksper Bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Ltd Şti vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz şirket .... plaka sayılı kamyonun malikidir. ... plakalı araç ise davacının sahibi olduğu araçtır.Müvekkil aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı... AŞ olup müvekkil aracının poliçe numarası ...' dir. Kaza, sigortanın koruma süresi içerisinde gerçekleşmiş olup davanın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirkete ihbarını talep ederiz. Davacı; hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedeline dair taleplerinin tamamı için alacak miktarını şimdilik 100' er TL göstermek suretiyle davasını toplam 300 TL üzerinden belirsiz alacak davası olarak açmıştır.Davacı meydana gelen kazada hem asli kusurludur hem de tazminat talep etmektedir.Davacı iddia ettiği alacağına kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi talep etmekte olup davacı talebinin hiçbir yasal dayanağı bulunmamaktadır.Davacı aracının kasko sigorta poliçesi olup olmadığının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/1230

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/568 · K. 2025/1022

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 · K. 2025/773

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2025/577

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2025/649

24 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/693 · K. 2025/578

1 Temmuz 2025