Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil ..., ; sevk ve idaresi ...isimli şahısta bulunan ... plakalı davalı ... şirketine kayıtlı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Olaya sebebiyet vererek trafik kurallarına uymadan, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde araç kullanılması sonucu İşbu yaralamalı trafik kazası ile ilgili uğradığımız maddi zararın tazmini talebimiz mevcuttur. Davalı şirkete kayıtlı aracın sürücüsü ...'ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir biçimde araç kullanması; müvekkilimizin maluliyetine neden olacak nitelikte bir sağlık problemi yaşamasına, iş göremezlik haline, sair masraf ve kayıplarına, dolayısıyla da maddi zararın doğumuna sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2025/649
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil ..., ; sevk ve idaresi ...isimli şahısta bulunan ... plakalı davalı ... şirketine kayıtlı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Olaya sebebiyet vererek trafik kurallarına uymadan, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde araç kullanılması sonucu İşbu yaralamalı trafik kazası ile ilgili uğradığımız maddi zararın tazmini talebimiz mevcuttur. Davalı şirkete kayıtlı aracın sürücüsü ...'ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir biçimde araç kullanması; müvekkilimizin maluliyetine neden olacak nitelikte bir sağlık problemi yaşamasına, iş göremezlik haline, sair masraf ve kayıplarına, dolayısıyla da maddi zararın doğumuna sebebiyet vermiştir.Kaza tarihinde müvekkilimiz ..., kaza sonrası derhal hastaneye kaldırılmış, beyin kanaması geçirmiş olduğundan ameliyatı gerçekleşmiş bir süre hastanede kalmış ve kalça kemiği kırılmış bundan dolayı da ayrıca bir ameliyat geçirmiş olup, ameliyata rağmen müvekkil hala iyileşememiş ve yürüyememektedir.Kaza sonrası bir dizi tedavi süreci geçirmiştir. Ancak müvekkil şu an kendi en temel kişisel bakım ve ihtiyaçlarını dahi karşılayamayacak durumda olup bakıcı yardımına muhtaç olarak yaşamına devam etmektedir.Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000TL maddi tazminatın yaralamalı trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı taraf üzerine bırakılmasına, Karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır. Geçici iş göremezlik ödeneği poliçe teminat kapsamı dışındadır. dolayısıyla müvekkil şirketin bu sayılan kalemleri ödemesi gibi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. geçici iş göremezlik ödeneği sosyal güvenlik kurumu'nun sorumluluğundadır. Trafik kazalarına teminat sağlama işlevi olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortaları'nda, bu teminatın karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde sigortalıdan alınan net primin maktu veya nispi olarak belirlenen bir kısmı "garanti fonu" veya "... fonu" adı altında sigorta şirketleri tarafından ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesinde düzenlenen durumlar için ... Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu'na prim olarak aktarılır.Davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti bakımından sayın mahkemenizce dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi ...