Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "... tarihinde müvekkil şirkete ... sayılı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış, ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın sürücüsü ..., dava dışı ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar ...'nun ... ili ... İlçesi ... Mahallesi (O-7 3) 004+400 km geldiğinde sağdan 2. şerit üzerinde bulunan sahibi belli olmayan kaplama lastik parçasına çarpmıştır. Akabinde ...'ın sürücülüğünü yapmış olduğu ... plakalı aracın da kaplama lastik parçası üzerinden geçmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Konu kazada hasara uğrayan ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... tarihlerini kapsar şekilde ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/693 Esas KARAR NO : 2025/578
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "... tarihinde müvekkil şirkete ... sayılı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış, ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın sürücüsü ..., dava dışı ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar ...'nun ... ili ... İlçesi ... Mahallesi (O-7 3) 004+400 km geldiğinde sağdan 2. şerit üzerinde bulunan sahibi belli olmayan kaplama lastik parçasına çarpmıştır. Akabinde ...'ın sürücülüğünü yapmış olduğu ... plakalı aracın da kaplama lastik parçası üzerinden geçmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Konu kazada hasara uğrayan ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... tarihlerini kapsar şekilde ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalıdır. Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde kazada kasko sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığının ve kazanın, sahibi belirlenemeyen kaplama lastik parçasından kaynaklandığının, kazanın meydana geldiği otoyolun sorumluluğunda bulunan ilgili kurum ve kuruluşun kazaya sebebiyet verdiği, kazanın meydana geldiği yerin ...'nün sınırlarında ve davalı... A.Ş. nin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunduğu, sigortalı araçta oluşan hasar zararı nedeniyle davalıların meydana gelen kazada kusurlu olduğu da tespit edilmiştir. Otoyollar, devlet yolları ve il yolları ... yetki ve sorumluluk alanı içinde olup kazanın meydana geldiği ... da ...'nün yetki ve sorumluluk alanı içindedir. Hasarın ardından Müvekkil sigorta şirketi tarafından tayin olunan bağımsız Sigorta Eksperi vuku bulan olayın sonucunda müvekkil şirket sigortalısı ... plakalı araçta meydana gelen hasarı değerlendirmiş ve müvekkil şirket tarafından sigortalısına 26/06/2024 tarihinde 17.418,33 TL ve onarım yapan ...'e 09.07.2024 tarihinde 15.238,55 TL hasar bedeli ödemesi yapılmıştır. Hasar ödemesi yapılmasının akabinde davalı ...'ne ... üzerinden yazılı başvuru yapılmış ancak talebimize olumsuz yanıt verilmiştir. Olayın maddi yanını açıklarken vurguladığımız gibi otoyolda bulunan lastik parçası sebebiyle meydana gelen kazada müvekkil sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araçta hasar oluştuğu dikkate alındığında olayın maddi yanını açıklarken vurguladığımız gibi meydana gelen zarardan davalılar sorumludur. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri kapsamında müvekkil şirket tarafından KASKO sigortalısı ve ...'e ödenen toplam 32.656,88 TL hasar bedelinin tazmininden davalıların sorumlu olması nedeniyle davalılardan tahsili gerekmektedir. Sonuç olarak, davalı taraflarca yerine getirilen hizmetlerin kurallara aykırı şekilde getirilmesi neticesinde müvekkil şirket sigortalısının aracında meydana gelen hasara ilişkin öd...