DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı---- ait sevk ve idaresinin --- olduğu, ---- plakalı aracın sol yan tarafına devrilmesiyle meydana gelen trafik kazasında davalı ----ait araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- ağır yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinde meydana gelen iş gücü kaybı, hastane masrafları ve çalışamadığı sürenin doğurduğu maddi ve manevi zararlar davalı tarafından bugüne kadar giderilmediğini, müvekkilinin, kaza tarihinde henüz 17 yaşında olup öğrenci olduğunu, yıllardır başkalarının bakımına muhtaç kaldığını ve tedavisinin devam ettiğini, sigorta şirketi tarafından, sigortalanan ------ plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/940 Esas KARAR NO: 2025/709 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı---- ait sevk ve idaresinin --- olduğu, ---- plakalı aracın sol yan tarafına devrilmesiyle meydana gelen trafik kazasında davalı ----ait araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- ağır yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinde meydana gelen iş gücü kaybı, hastane masrafları ve çalışamadığı sürenin doğurduğu maddi ve manevi zararlar davalı tarafından bugüne kadar giderilmediğini, müvekkilinin, kaza tarihinde henüz 17 yaşında olup öğrenci olduğunu, yıllardır başkalarının bakımına muhtaç kaldığını ve tedavisinin devam ettiğini, sigorta şirketi tarafından, sigortalanan ------ plakalı aracın kusuruyla kazaya karışan müvekkiline ait iş gücü kaybı, hastane masrafı ve çalışamadığı sürenin doğurduğu maddi zarar talebiyle yapılan arabuluculukta müvekkiline 1.200.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak bu miktarın yetersiz kaldığını, davacının geçirdiği kaza neticesinde %87 oranında malul olduğunu, kazada davalı vakıfın kusurunun bulunduğunu, sonuç olarak; davanın kabulünü, tedavi masrafı olarak 100,00 TL, bakım gideri olarak 200,00 TL, sürekli iş göremezlik ve iş gücü kaybından kaynaklanan gelecekte oluşacak zarar miktarı olarak 500,00 TL nin yasal faiziyle birlikte müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde uğramış olduğu zararın tazmini için şimdilik; müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini için 1.000.000,00 TL manevi tazminat yönünden haksız fiili gerçekleştiren davalı ---- tahsiliyle müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talepler yönünden müvekkili şirket nezdinde bulunan hem sınırsız -------poliçesi kapsamında anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma ile hem müvekkili şirketin hem sigortalı hem de sürücü poliçe limitleri kapsamında ibra edildiğini, kaza tarihinde geçerli---- poliçesinin limitinin 430.000,00-TL olduğunu ve-------poliçesinin sınırsız olduğunu, davacı ile 1.200.000,00-TL ve vekalet ücreti üzerinden anlaşmaya varıldığını, sonuç olarak; sınırsız poliçe kapsamında anlaşmaya varıldığından davaya konu tüm talepler yönünden davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın ------ ihbarını talep ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın; lösemi tedavisini tamamlamış çocukların psikolojik iyilik hallerini desteklemek ve bağışıklık sistemlerini güçlendirmek amacıyla organize edilen sosyal destek projesi kapsamında, isteğe bağlı arzu eden bir grup...