DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile Konya ... Sokak ... sokağın kesiştiği kavşak çıkışında seyri sırasında, önünde aynı istikamete yolun sağında seyreden davacının sevk ve idaresindeki bisiklete yakın takip sonucu gelerek arkadan çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur mütalaasına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün, Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/D , 56/1-c ve 52/1-a kurallarını ihlal ettiğinden kusurlu sayıldığını, dava konusu olay nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile Konya ... Sokak ... sokağın kesiştiği kavşak çıkışında seyri sırasında, önünde aynı istikamete yolun sağında seyreden davacının sevk ve idaresindeki bisiklete yakın takip sonucu gelerek arkadan çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur mütalaasına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün, Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/D , 56/1-c ve 52/1-a kurallarını ihlal ettiğinden kusurlu sayıldığını, dava konusu olay nedeniyle davacının Konya Şehir Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla mail üzerinden davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 01.07.2024 tarihinde başvurulduğunu, dava şartını yerine getirmek için arabuluculuğa başvurulduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı gibi nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici maluliyet tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 400,00- TL tazminatın davalı ... Sigorta Şirketine başvuru 01.07.2024 tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, sigorta davalarından doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, bu doğrultuda yetkili mahkemenin Beykoz Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik sebebi ile reddini talep ettiklerini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp kurumuna sevk edilmesini, somut olayda davacının zararın artmasında müterafik kusuru dikkate alınarak kabul manasında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiği gibi nedenlerle davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Konya Şehir Hastanesine, Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğüne, ... Sigorta...